今年第二十二屆韓素音青年翻譯大賽英譯漢的文章是美國(guó)著名作家索爾•貝婁的文章，選自《紐約時(shí)報(bào)》。文章標(biāo)題是：Hidden Within Technology' s Empire, a Republic of Letters。其實(shí)，不要小看標(biāo)題的翻譯，本次大賽的參賽譯文中，僅就標(biāo)題這一行字的翻譯，就有各種不同風(fēng)格的譯法，個(gè)中大有講究，比賽組委會(huì)也并沒(méi)有敲定出最令人滿(mǎn)意的譯文。究竟一個(gè)標(biāo)題的翻譯有多講究呢？一起來(lái)看看：
Hidden Within Technology' s Empire, a Republic of Letters
譯文一：科學(xué)圍城下的文學(xué)王國(guó)
譯文二：湮沒(méi)在技術(shù)帝國(guó)之中的文學(xué)界
譯文三：藏身技術(shù)帝國(guó)中的文化理想國(guó)
譯文四：技術(shù)帝國(guó)與文學(xué)隱城
譯文五：蔽身于技術(shù)帝國(guó)的文壇
譯文六：科技王國(guó)籠罩下的文學(xué)之邦
譯文七：文學(xué)理想國(guó)——隱匿于科技帝國(guó)一隅
解析：原文的標(biāo)題也是需要通盤(pán)考慮的。首先，文字的句法比較獨(dú)特，是個(gè)倒裝結(jié)構(gòu)，中間用逗號(hào)隔開(kāi)，顯然是要強(qiáng)調(diào)后面的"a Republic of Letters"。
其次，需要從文化語(yǔ)境上考慮字面的意義，"Technology' s Empire"指現(xiàn)代世界技術(shù)盛行、影響范圍廣，所以可以直接譯為"技術(shù)帝國(guó)"。譯文一、六、七均補(bǔ)充了 "科學(xué)/科技"，貝婁在全文中用了 "technology"、"technics", "mechanization"等詞，但并沒(méi)有提及科學(xué)，譯文中還是不加為妥。
"Republic of Letters"的說(shuō)法古已有之，但在歐洲啟蒙時(shí)期最為盛行，指的是一個(gè)由文人組成的、想象的"共和國(guó)"，不受地域和國(guó)別限制。故上述譯文中"文學(xué)界"、"文壇"、"文學(xué)之邦"、"文學(xué)理想國(guó)"都可以接受，這個(gè)詞文化和歷史含義豐富，中文完全對(duì)等似乎很難，但譯為"城"、"王國(guó)"，或"文學(xué)凈土"、"文學(xué)之都"，就不太妥當(dāng)。
接下來(lái)要根據(jù)全文權(quán)衡"Hidden"的譯法。根據(jù)貝婁的觀點(diǎn)，科技是個(gè)龐大的帝國(guó)，文人散落其間，缺乏聯(lián)系的紐帶和平臺(tái)，雖是個(gè)群體，卻不為人所知，故可譯為"隱藏"。譯文二譯"湮沒(méi)"，"沒(méi)"過(guò)重，且"湮沒(méi)"一般有個(gè)從顯到隱的過(guò)程，似不合原文。譯文三、五分別譯為" 藏身"、"蔽身"，主觀的意味過(guò)強(qiáng)，文中所說(shuō)的那些愛(ài)好者是缺乏平臺(tái)才不為人所知，并非有意藏身。
最后要回頭考慮句法的問(wèn)題了，這是個(gè)難點(diǎn)，上引譯文一至六都未做處理，譯文七意識(shí)到了原文的特殊句法并嘗試用相應(yīng)中文句法及符號(hào)處理，但似乎沒(méi)有達(dá)到原文突出的效果。此例我們討論多次，仍沒(méi)有周全的譯法，今后要向同行求教。
