家長稱被“強制消費”校訊通，質疑學校從中得利
深圳全市展開針對“校訊通”的調查。據(jù)稱，該市市場監(jiān)管局羅湖分局已調查了3家校訊通服務商，稱學校向家長收取通信費涉嫌教育搭車亂收費。如果深圳150萬在校、園學生家長都在用“校訊通”(或“園訊通”)，以每人每年120元計，就要多花1.8億元。
有家長為校訊通每年交費200元
李先生是深圳羅湖東昌小學三年級學生的家長。
開學了，每天他都得查看“校訊通”短信。因為孩子的在校情況、家庭作業(yè)等等，都要通過“校訊通”才能知道。為此，他每年要繳納200元錢。每周，他能收到兩三條短信，多的時候四五條。
布置作業(yè)、告知學生在校情況本是學校應盡的義務，現(xiàn)在卻變成企業(yè)獲取利益的途徑，他覺得這很不合理。雖說是“自愿”開通，但家長想了解孩子情況，就不可能不開通，而且使用哪家校訊通、通信費多少，學校早已定好，家長沒有選擇的權利。
“每月10-15元的通信費是否合理？學校和校訊通公司之間是否存在利益勾結？”今年6月底，他寫了封投訴信。
8月中旬，這封信被移交深圳市市場監(jiān)管局羅湖分局受理。摸底調查近半月后，9月4日起，深圳市市場監(jiān)管局羅湖分局開始執(zhí)法，并正式立案調查。深圳3家校訊通服務商接受了調查，其中包括承接東昌小學“校訊通”服務的深圳市育合科技有限公司。
據(jù)查，深圳市提供“校訊通”服務的運營商有10家左右，年收入都在800萬至上千萬。校訊通存在的校企合作，涉嫌多項違法、違規(guī)行為，目前以涉嫌教育搭車亂收費在全市范圍內(nèi)進行調查。
校訊通公司稱給老師送過禮品
深圳市市場監(jiān)管局羅湖分局相關負責人介紹，單從學校與企業(yè)間的合同來看，校企之間沒有利益關系。但在此次調查當中，已掌握相關證據(jù)，存在有學校從中收取“回報”的情況，而調查還在繼續(xù)。
有業(yè)內(nèi)人士透露，如果服務商與移動公司合作，會拿出收入的一部分，以給老師贈送話費、辦公用品等形式“回報”學校。如果是家長直接付錢給校訊通服務商，那服務商會從中給學校提成。
育合科技有限公司董事長黃健瑜說，“不排除給老師送一點小禮品(乒乓球、羽毛球、雨傘、水杯等)，但絕對沒有給過錢。”東昌小學相關負責人承認，收過該公司送來的推廣小禮品，但去年已停止接收。
深圳市市場監(jiān)管局羅湖分局表示，“校訊通”既不屬于教育收費法定項目，也沒有進行收費公示。向家長提供學生在校信息服務是學校的責任和義務，轉包給企業(yè)經(jīng)營和承擔，有教育搭車亂收費之嫌。作為校訊通的支付方的家長，其知情權、選擇權、公平交易權沒有得到充分保障，涉嫌違反《消費者權益保護法》，有“強制消費”之嫌。
但羅湖區(qū)教育局紀委副書記張進表示，“校訊通”收費問題是否違規(guī)，以及學校因此獲利，在全市具有普遍性，他們會向上級主管部門反映這種情況，希望政府能通盤考慮，徹底解決此問題。
所屬頻道：中小學新聞
責任編輯：總編
