高校排行榜由來已久，是一種全球性現(xiàn)象。中國大學(xué)排名起步于上世紀(jì)90年代，最初只有考生、家長是排行榜的擁躉。由于排名并不能帶來什么實質(zhì)性影響，有些高校對排行榜并不感冒。但隨后10來年，已出爐100多個大學(xué)排行榜，很多高校轉(zhuǎn)而加入其中，孜孜不倦地謀求一份盡可能權(quán)威而又有利于自己的榜單。為什么會有各類大學(xué)排行榜？排行榜靠譜系數(shù)有多少？

    新聞背景：

    高考臨近，各類“年度大學(xué)排行榜”又頻繁地冒出來。因連年制作年度大學(xué)排行榜而被置于風(fēng)口浪尖的武書連又公布了他的2011大學(xué)排行榜榜單《中國大學(xué)評價》。在這份榜單中，浙江大學(xué)以207.91分排在全國高校綜合實力榜首，把北大清華都甩到后頭去了。

    網(wǎng)言網(wǎng)語：

    純屬無稽之談。大學(xué)的排行，不是某一個隨便什么機(jī)構(gòu)發(fā)布了就能算數(shù)的，這個發(fā)布排行的機(jī)構(gòu)，權(quán)威到什么程度？清華北大兩所學(xué)校去年進(jìn)入了世界名校一百強(qiáng)，100強(qiáng)里面，能找到浙大的影子嗎？一所大學(xué)在全球教育界的地位，才能說明實力。

    看武書連的排名比看武俠小說還要離奇，其實只要看看每年的高考錄取線大致就可以知道大學(xué)的位置，難道全國的家長都是傻子？就你武書連聰明？我看未必！

    浙江大學(xué)實力超過北大清華有什么不正常的？不但超過了，以后上海交大也會超過北大清華。

    媒體論道： 排行榜風(fēng)起云涌，到底應(yīng)該信誰

    任何一個大學(xué)排行榜都或多或少存在主觀因素，很難完全客觀地反映出大學(xué)的全貌。我們常常會發(fā)現(xiàn)，一些大學(xué)的排名經(jīng)常忽上忽下。比如，某一所大學(xué)去年排第五，今年排第十，并不說明它的教學(xué)質(zhì)量下降。大學(xué)之間實際上很難以有效方式進(jìn)行比較和排名，排名依據(jù)、調(diào)查方法和問卷設(shè)計都需要不斷地改進(jìn)。
   評價指標(biāo)不同，難免因利益出現(xiàn)排名不公。在臺灣大學(xué)排行榜上，成功大學(xué)一般排在老大或老二，但是，成功大學(xué)校長說，一直以來，學(xué)校堅決反對所謂的大學(xué)排名，因為嚴(yán)重失真。他表示：“不同的大學(xué)屬性不同，這種排名對理工科大學(xué)有利，因為很多理工科的評價指標(biāo)可以量化，但是，對綜合性大學(xué)或文科大學(xué)就相當(dāng)不利。”

    看排行沒什么意義，只是擴(kuò)招后的產(chǎn)物。中國名企排行、名星收入排行，現(xiàn)如今又是中國的大學(xué)排行。大學(xué)排行榜在中國的出現(xiàn)，是在上世紀(jì)末中國高校擴(kuò)招之后。最近幾年一下弄出這么多的排行榜，讓人感覺倒有點兒像街頭開的拉面館，反正不用投入太多的資金，只要你有做拉面“技術(shù)”，誰都可以過把癮。

    大學(xué)排行榜亂象成因探析

    大學(xué)排行榜弊端叢生，表現(xiàn)在：排行機(jī)構(gòu)魚目混雜，排行內(nèi)容千奇百怪，排行榜泛濫成災(zāi);排行標(biāo)準(zhǔn)混亂，排行數(shù)據(jù)及其來源缺乏透明性，排行結(jié)果缺乏公正性，排行榜公信力飽受質(zhì)疑;商業(yè)化和競價排名的“潛規(guī)則”盛行，排行榜已經(jīng)在很大程度上“成了捐資榜、腐敗榜和黑心榜，成了學(xué)術(shù)科舉制度”，淪為排行機(jī)構(gòu)的“搖錢樹”、高校和教育主管部門的“炫耀榜”。

( 責(zé)任編輯:陳主編)

內(nèi)容有錯誤？我來修正    

[ 標(biāo)簽：]