每年招生季來臨，“擇校費”都被擺在聚光燈下，近日，網(wǎng)絡(luò)上流傳的一則有關(guān)廣州名校擇校費的帖子，再次點燃對中小學(xué)擇校費的熱度。
廣州市教育局有關(guān)負(fù)責(zé)人昨日向本報回應(yīng)，義務(wù)教育階段并不允許擇校，擇校費準(zhǔn)確說法應(yīng)為“捐資助學(xué)費”，法律上規(guī)定其不與學(xué)位掛鉤。各區(qū)對捐資助學(xué)費有不同的管理規(guī)范細(xì)則，但網(wǎng)上流傳的所謂“各校擇校價目表”并不屬實。而為了緩解所謂的“擇校熱”，廣州將在年內(nèi)啟動師資流動方案。
焦點一：“擇校費”流向何處？
捐資助學(xué)費收支兩條線
根據(jù)教育部的相關(guān)規(guī)定，從明年起，廣州市小學(xué)將實行100%就近入學(xué)，也就是“零擇校”。廣州市教育局有關(guān)負(fù)責(zé)人昨日透露，近十幾年來，小學(xué)招生一直實行屬地管理、免試就近入學(xué)(學(xué)生居住地與學(xué)校距離原則上應(yīng)在3公里以內(nèi))。小學(xué)學(xué)位分配以實際居住地為依據(jù)、人戶必須一致。
該負(fù)責(zé)人稱，廣州市教育局要求各個區(qū)必須100%滿足地段生的入學(xué)需求。“只有個別學(xué)生由于沒有本地戶口，或者希望跨片區(qū)進(jìn)入名校而產(chǎn)生擇校，擇校的成因很大程度上源于家長對名校的期望。”
“其實，義務(wù)教育階段是不允許擇校的，擇校費準(zhǔn)確說法應(yīng)該為‘捐資助學(xué)費’，法律上規(guī)定其不與學(xué)位掛鉤，而各區(qū)對捐資助學(xué)費有不同的管理規(guī)范細(xì)則。”該負(fù)責(zé)人表示，對于各個區(qū)每年收取了多少擇校費并不清楚。
而近日，越秀、天河、白云等多個區(qū)的教育部門都向媒體澄清，網(wǎng)上的“價目表”并非官方所定的助學(xué)費基準(zhǔn)。其中，越秀區(qū)的捐資助學(xué)費分為區(qū)內(nèi)戶口、區(qū)外戶口兩種：區(qū)一級學(xué)校區(qū)內(nèi)是3萬元，區(qū)外5萬元；市一級學(xué)校區(qū)內(nèi)4萬元，區(qū)外6萬元；省一級學(xué)校區(qū)內(nèi)5萬元，區(qū)外7萬元，并非網(wǎng)上所言的19萬元。
廣州市教育局有關(guān)負(fù)責(zé)人明確，捐資助學(xué)費是“收支兩條線”，即各校收取后直接進(jìn)入?yún)^(qū)財政的賬目，再由區(qū)財政根據(jù)學(xué)校建設(shè)需要回?fù)芟聛怼?/p>
焦點二：“擇校費”為何屢禁不止？
區(qū)域間教育資源仍存差距
關(guān)于擇校亂收費的管理，教育部門屢屢發(fā)文并開展檢查行動。但為何這一老生常談的問題年年存在？
業(yè)內(nèi)人士分析，一方面是由于家長對各校教學(xué)實力的不了解，產(chǎn)生了對傳統(tǒng)名校的“羊群心理”以及對自己未能上名校的“補償心理”；另一方面，則是因為優(yōu)質(zhì)教育資源的不均衡。“就廣州目前的教育現(xiàn)狀來看，區(qū)域內(nèi)教育已達(dá)到基本均衡，但區(qū)域間的優(yōu)質(zhì)教育資源仍存在差距。”廣州市教育局負(fù)責(zé)人表示，廣州義務(wù)教育的均衡發(fā)展仍在路上，為了縮小校間師資差距，今年將啟動師資流動計劃。
焦點三：“擇校生”比例能否壓縮？
建議公開招錄信息
各校“擇校生”的比例又能否緊縮？“一律取消擇校，可能對非戶籍學(xué)生會不公平。”一位不愿具名的專家認(rèn)為，壓縮“擇校”比例是一個趨勢。他提出，學(xué)校應(yīng)對所有申請擇校的學(xué)生進(jìn)行統(tǒng)一登記，并將名單上交給分管教育部門，若申請人數(shù)多于比例數(shù)，則以搖號的形式?jīng)Q定誰能擇入該校。
“另一方面，教育部門應(yīng)該公開捐資助學(xué)費的基準(zhǔn)和流向公開，在每年的部門預(yù)算支出公開時，專門將捐資助學(xué)費的流向明細(xì)列明。”該業(yè)內(nèi)人士還建議，能否將學(xué)校的捐資助學(xué)費留出一部分，成立一個基金，資助那些貧困的擇校生繼續(xù)上學(xué)。
所屬頻道：中小學(xué)新聞
責(zé)任編輯：總編
