2011年5月29日新閱讀機經(jīng)：
第一篇、一個詞匯題,postulate=hypothesis 一開始就挺難的找不到感覺，文章也看不進去，大家隨便看看就好，這篇做得不好。有錯誤歡迎指正。實在很無語，做完我有一種欲哭無淚的感覺。 講動物evolved的，大概就是說混血雜交什么的，開始有什么學家意見不符。。還有提到達爾文進化論，最后一段說基因相近的物種的雜交后代成功率適應性都比較強。中間實在是記不住了。我把康老師機經(jīng)上的摘抄下來了，大家看看： 有一部分講到species breed，然后是一些理論。倒數(shù)第二段提到Darwin 的進化論對這個問題的解釋，但是作者的態(tài)度是質(zhì)疑Darwin的解釋的，同時提了一個問題反駁他的理論(有題)，最后作者提到應該是物種在同類內(nèi)Breed比較有題，在同屬內(nèi)就有缺陷。 將動植物分類是很難的，以前很簡單，就是按照外表和生理上不同來分類。但是后來這種辦法就落后，不管用。以后就有了更科學的分類方法。從四個方面來分類。
第二篇、大陸漂移 nonscientist注意到AFRICA和australia大陸的相似，但是一直是個疑問。德國科學家Wegener 提出了大陸漂移的理論。當時大家一致認為大陸的運動都是垂直運動，up and down的，但是W認為大陸運動是水平的。他還用了化石的理論來解釋。 W發(fā)現(xiàn)兩個大陸在X世紀以前的動物化石非常相似，而且越古老的越相似(推論：X世紀以后兩個大陸的動物怎么樣了，我選相似越來越小)他指出這兩塊大陸原來是連一塊的，后來才分開。 除了化石，W還用了別的方法來證明。當時提出這個理論在德國是很震撼的，但是很快就set aside了。這個理論在AFRICA和AUSTRALIA是很受支持的，然后當時的主流學術(shù)期刊是歐洲發(fā)行的，歐洲科學家并不受支持(有考題)，最后這個理論還是不被大眾所接受。 一些科學家認為化石的相似性是由于以前兩塊大陸連著，后來板塊沉沒導致的，當時更有一個權(quán)威數(shù)學家極力反對。因此大家都不趁人W的理論，盡管W自己極力的證明。 還有一些科學家反駁W，認為他僅僅注意到了化石，反而沒有關(guān)注化石的年份是不相近的。(有考題)還有一些科學家認為化石的相似是由于一些動物由一些偶然的時候經(jīng)海洋漂流到另外一個大陸。 當時幾乎所有人都反對W的理論，直到60年代以后出現(xiàn)新的強有力證據(jù)才使得大陸漂移理論成為板塊構(gòu)造學說的重要部分。
第三篇、電影的發(fā)展技術(shù) relay和transfer ambiguous和understood in many ways 很長時間以來，觀眾們一直有一種誤解，那就是電影的畫面和聲音是同時錄制的(有考題)。然而不是如此，畫面和聲音是分別錄制的。 聲音能夠吸引觀眾的轉(zhuǎn)移觀眾的注意力，比如說一些dancer在跳舞，為什么觀眾不會把注意力放在電影里的audience身上而是在dancer身上呢，因為聲音播放的是dancer的腳在踢踏的聲音。(有考題) 電影還有一種功能，就是讓觀眾對同樣畫面的期待不一樣。比如說，一個門關(guān)上了，本來應該有關(guān)上的聲音，但是門沒有動，卻有關(guān)門的聲音，于是觀眾想了，這個是不是門?難道有別的聲音?(有考題)(差不多是這個意思)
