大學排行榜，是否存在潛規(guī)則

　　大學排行榜，到底有沒有潛規(guī)則，也就是高�；ㄥX買名次？

　　昨天，當記者把這個問題拋給邱均平時，他不愿回答。在記者再三追問下，他坦言，在搞大學排行榜8年來，確實有學校以請他當學校顧問等形式進行試探，但被他拒絕了。他還稱，“據(jù)我所知，有些排行榜，是存在這種情況的。”他說的“這種情況”就是指高�；ㄥX買名次。

　　部分媒體見報的新聞稿件“佐證”了這一點。2010年1月12 日《 新民晚報》曾報道，天津大學校長龔克在學校“對話北洋”訪談活動中說，曾有一家大學排行榜的制作機構(gòu)找上門來索要“贊助”，遭到學校拒絕。龔克還談及自己 對大學排名的看法：“我們不能簡單否定排名，因為有社會需求，唯一的出路是使這些排名逐漸科學化。另外，南開大學新聞發(fā)言人吳志成也表示，學校接到過不少 類似的來電及傳真，明示或暗示校方提供“贊助”，可以換取排位的上升，但學校一概回絕。“凡是收費的商業(yè)性排行榜，南開不參加，也不支持。” 媒體稱，天津大學、南開大學雖然回絕了所謂的“提供贊助”，卻不排除其他學校利用潛規(guī)則擠上排行榜。

　　隨著排行榜的持續(xù)推出及知名度的提高，有許多高校邀請邱均平作關(guān)于大學排行的講座。目前他的“出場費”是2000元、3000元不等，最多的是 5000元。“我的這個費用，我覺得很合理，一場講座差不多就是這個行情。”但他同時說，“有些大學排行榜負責人，單次出場費高達3萬甚至5萬，一個講座 怎么可能那么貴呢。這個就有收錢拉高學校排名之嫌。”

　　武大邱均平：“我的最客觀”

　　這么多大學排行榜，各家都說各家的好。那么，到底哪個比較客觀公正？昨天，邱均平放言：“我的最客觀公正”。

　　他說，“武書連版”、 “中國校友會版”和“網(wǎng)大版” 3個排行榜，都是臨時性地為大學進行排行，有些還是幾個退休老教授在那里弄，根本就不是一個專門研究機構(gòu)。而他所在的武大中國科學評價中心則不同，是一個專門的科研機構(gòu)，自然相關(guān)材料等要客觀真實系統(tǒng)些。

　　那么，“武大版”排行榜，會不會因為是武大的機構(gòu)評出來的而傾向于武大？比如“武大版”公布的《2012年中國大學及學科專業(yè)評價報告》中，武大全國排名第七，華科全國排名第八。對此，邱均平斷然否認。

　　他說，雖然機構(gòu)是武大的，但武大校方從未干預評價結(jié)果，也從未“關(guān)心”評價的過程。武漢大學中國科學評價中心一直秉承“科學、合理、客觀、公 正”這四個基本原則對國內(nèi)各大學進行排名評價的。 對于輿論質(zhì)疑國內(nèi)大學排行榜是否公平公正合理的聲音，邱均平稱，國外的大學排行榜并非都是很公正的。他說，泰晤士報的大學排行榜，就因為其社會調(diào)查部分權(quán) 重達20%以上，太過于隨意，所以也不公正。他說，評價大學排行榜要抓住根本，關(guān)注評價結(jié)果是怎么出來的，即采用的是何種評價體系，而不是糾纏于個別學校 具體名次的上升或下降。

　　昨天，某高校副校長接受記者采訪時稱，國內(nèi)到底哪個大學排行榜最權(quán)威，還沒有共識，還須待時間檢驗。