【文學范】思辨關鍵點：度量文學的標尺往往是難以統(tǒng)一的，因此，文學作品的價值往往也是仁者見仁智者見智，需要理性地看待當下復雜的文學現狀。

紅素材展示：２０１３年，對于原創(chuàng)文學來說，應該是很特別的一年。一方面，最近幾年間，還沒有哪一年像２０１３年這樣，有如此之多的名家推出長篇新作——賈平凹（《帶燈》）、余華（《第七天》）、蘇童（《黃雀記》）、閻連科（《炸裂志》）等，頗有些新書扎堆的景象。另一方面，在各種版本的２０１３年年度“十大好書”的評選里，除了閻連科的《炸裂志》在新浪中國的好書評選里露過臉之外，名家們的作品幾乎全部落馬。

思辨佳段·熱：一千個讀者就有一千個哈姆雷特，同樣，面對同一部作品，不同的人也會有不同的評價標準，所謂“十大好書”，無非就是一部分人的評價結果，因為，文學作品的價值本來就難以度量。就如中國的四大名著，若放在當時，大多不入名家大儒的法眼，甚至曾被列為禁書。但歷史最終證明，它們都是中華傳統(tǒng)文化的精華。所以，名家新作不受好評其實不足為怪，尤其是這些純文學的長篇小說，在這個快節(jié)奏的時代，誰還能耐著性子看完？若論銷量，更不能與那些青春文學相提并論。因此，好與不好，不在于是否暢銷，不在于他人的評價，而在于是否通過閱讀引起你的共鳴。

思辨佳段·冷：名家新作走下神壇，本來不應成為新聞，因為誰說名家的新作就應該供放在神壇呢？誰說名家的作品都是佳作呢？文學本來就不應該論資排輩，而只能用作品來說話。如果一個名家因為寫出一兩本名作就固步自封，只是一再地重復舊有的創(chuàng)造模式，試問，這樣的作品怎么能引起讀者的閱讀興趣？這樣的作品自然就不能歸入“好書”一列。更何況，現在讀者的閱讀興趣已經多樣化，可選擇閱讀的文學類型也越來越多，玄幻文學、青春文學等新文學類型更能吸引讀者的閱讀興趣，須知，閱讀無高低貴賤身份之別，只要合適，就是最好的。因此，名家新作走下神壇，不足為奇。

片段對比：文學作品的價值，標準不同，評價也不同。純文學創(chuàng)造的不受歡迎，和作品有關，也與讀者的閱讀取向有關，只要取其一點，合理論述即可。兩個片段角度不同，但分析合情合理，令人信服。