【文學(xué)范】思辨關(guān)鍵點(diǎn)：度量文學(xué)的標(biāo)尺往往是難以統(tǒng)一的，因此，文學(xué)作品的價(jià)值往往也是仁者見(jiàn)仁智者見(jiàn)智，需要理性地看待當(dāng)下復(fù)雜的文學(xué)現(xiàn)狀。

紅素材展示：２０１３年，對(duì)于原創(chuàng)文學(xué)來(lái)說(shuō)，應(yīng)該是很特別的一年。一方面，最近幾年間，還沒(méi)有哪一年像２０１３年這樣，有如此之多的名家推出長(zhǎng)篇新作——賈平凹（《帶燈》）、余華（《第七天》）、蘇童（《黃雀記》）、閻連科（《炸裂志》）等，頗有些新書(shū)扎堆的景象。另一方面，在各種版本的２０１３年年度“十大好書(shū)”的評(píng)選里，除了閻連科的《炸裂志》在新浪中國(guó)的好書(shū)評(píng)選里露過(guò)臉之外，名家們的作品幾乎全部落馬。

思辨佳段·熱：一千個(gè)讀者就有一千個(gè)哈姆雷特，同樣，面對(duì)同一部作品，不同的人也會(huì)有不同的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，所謂“十大好書(shū)”，無(wú)非就是一部分人的評(píng)價(jià)結(jié)果，因?yàn)?，文學(xué)作品的價(jià)值本來(lái)就難以度量。就如中國(guó)的四大名著，若放在當(dāng)時(shí)，大多不入名家大儒的法眼，甚至曾被列為禁書(shū)。但歷史最終證明，它們都是中華傳統(tǒng)文化的精華。所以，名家新作不受好評(píng)其實(shí)不足為怪，尤其是這些純文學(xué)的長(zhǎng)篇小說(shuō)，在這個(gè)快節(jié)奏的時(shí)代，誰(shuí)還能耐著性子看完？若論銷量，更不能與那些青春文學(xué)相提并論。因此，好與不好，不在于是否暢銷，不在于他人的評(píng)價(jià)，而在于是否通過(guò)閱讀引起你的共鳴。

思辨佳段·冷：名家新作走下神壇，本來(lái)不應(yīng)成為新聞，因?yàn)檎l(shuí)說(shuō)名家的新作就應(yīng)該供放在神壇呢？誰(shuí)說(shuō)名家的作品都是佳作呢？文學(xué)本來(lái)就不應(yīng)該論資排輩，而只能用作品來(lái)說(shuō)話。如果一個(gè)名家因?yàn)閷懗鲆粌杀久骶凸滩阶苑猓皇且辉俚刂貜?fù)舊有的創(chuàng)造模式，試問(wèn)，這樣的作品怎么能引起讀者的閱讀興趣？這樣的作品自然就不能歸入“好書(shū)”一列。更何況，現(xiàn)在讀者的閱讀興趣已經(jīng)多樣化，可選擇閱讀的文學(xué)類型也越來(lái)越多，玄幻文學(xué)、青春文學(xué)等新文學(xué)類型更能吸引讀者的閱讀興趣，須知，閱讀無(wú)高低貴賤身份之別，只要合適，就是最好的。因此，名家新作走下神壇，不足為奇。

片段對(duì)比：文學(xué)作品的價(jià)值，標(biāo)準(zhǔn)不同，評(píng)價(jià)也不同。純文學(xué)創(chuàng)造的不受歡迎，和作品有關(guān)，也與讀者的閱讀取向有關(guān)，只要取其一點(diǎn)，合理論述即可。兩個(gè)片段角度不同，但分析合情合理，令人信服。