“文園中學(xué)學(xué)生561分都讀不了一中，而四中的學(xué)生因?yàn)橛兄笜?biāo)，518分就輕松讀上了。”近日有網(wǎng)友反映，中考指標(biāo)生比例太高，會導(dǎo)致部分優(yōu)秀初中畢業(yè)生失去上國際級示范高中的機(jī)會，有失公平。市教育局昨日回應(yīng)，“指標(biāo)到?！笔谴龠M(jìn)教育均衡發(fā)展、緩解擇校的重要舉措，70%的比例是按政策要求逐步增加的。

　　建議 指標(biāo)生比例能否降一降？

　　據(jù)網(wǎng)友“碧海銀沙”講訴，目前珠海5所國家級示范高中的中考指標(biāo)生比例是70％，也就意味著，只有30％學(xué)生是拼成績考上去的，其他名額都按比例分配到各所初中學(xué)校?！斑@樣一來，有部分學(xué)生成績明明比其他學(xué)校指標(biāo)生分?jǐn)?shù)線高幾十分，卻上不了好的高中！據(jù)我所知，今年文園中學(xué)就有學(xué)生考了561分上不了珠海一中，與此同時(shí)，四中卻有學(xué)生因?yàn)橛兄笜?biāo)，518分就輕松讀上了。"

　　“對學(xué)生來說，考試是目前最公平的競爭，它跟奧運(yùn)體育競賽一樣，優(yōu)者勝。既然考試是為了看成績，那就要按成績的高低去排，分?jǐn)?shù)面前人人平等，誰都不應(yīng)該成為指標(biāo)生規(guī)則下的犧牲者，雖然這些孩子的人數(shù)不是很多，但對很多家庭來說，孩子就是他們的全部?！薄氨毯ｃy沙”認(rèn)為目前70%的指標(biāo)生名額太高，應(yīng)該降低比例，讓考試回歸公平。“其他城市也沒那么高，我們認(rèn)為30%比較合理?！?/p>

　　回應(yīng) 按廣東省要求逐年提高比例

　　我市中考指標(biāo)生比例究竟高不高？市教育局昨日回應(yīng)，珠海市按國家、省的有關(guān)政策逐年增加比例的。

　　從2009年起教育部等部門多次發(fā)文，要求各地將優(yōu)質(zhì)普通高中的招生名額，按一定比例合理分配到區(qū)域內(nèi)各初中學(xué)校。同時(shí)，我省逐年提高了指標(biāo)生招生比例，2015年要求不低于40%，2016年要求不低于50%。

　　“國內(nèi)不少省市指標(biāo)到校比例更是逐年提高?！笔薪逃忠园不帐槔?，該省從2014年要求分配指標(biāo)應(yīng)不低于學(xué)校招生計(jì)劃的80%，并鼓勵(lì)有條件的地區(qū)實(shí)行100%的指標(biāo)分配。2016年，更是取消了指標(biāo)到校線下40分的門檻。

　　指標(biāo)生政策會否打擊高分學(xué)生士氣，拖低整體教學(xué)質(zhì)量？市教育局給出了否定的答案，我市實(shí)行指標(biāo)生政策以來，各高中學(xué)校重點(diǎn)本科上線率和本科上線率平穩(wěn)上升，發(fā)揮了國家級示范性普通高中優(yōu)質(zhì)資源的輻射帶動作用，整體上提升了全市普通高中的教育教學(xué)質(zhì)量，促進(jìn)了義務(wù)教育的均衡發(fā)展，提高了我市基本公共教育服務(wù)均等化水平。