日前，幼兒園價格調(diào)整以及派位招生的方案出臺后，引起千萬家庭以及社會各界人士的高度關(guān)注。昨日，市教育局組織家長、園長、媒體、人大代表和政協(xié)委員召開懇談會，圍繞價格調(diào)整和派位方法展開激烈討論。有家長認(rèn)為價格調(diào)整幅度太大，擔(dān)心“臺面”漲價后“臺下”繼續(xù)交易。而更多幼兒園負(fù)責(zé)人認(rèn)為，價格調(diào)高得太少了，幼兒園教師拿清潔工的工資干保姆的活兒。討論當(dāng)中，對于過渡時期的“新生新辦法、老生老辦法”，各方仍存在著巨大的爭議。

　　焦點1

　　保教費漲四倍

　　家長：擔(dān)心明漲保教費暗收贊助費

　　園長：漲得太少公辦園沒法活

　　昨日，市教育局局長屈哨兵、各區(qū)教育局負(fù)責(zé)人、廣州各類幼兒園園長，針砭時弊的明星委員韓志鵬、六名家長開圓桌會議，就公辦園派位暢談異議。這種由高層、公知與草根相聚一堂就公辦園“多方會談”，在廣州還是第一次。代表們最關(guān)心的就是兩個字：“提價”。     

　　“這次調(diào)價我們覺得調(diào)得很離譜，以前巨額贊助費加上比較便宜的保教費還是劃得來，可是現(xiàn)在提了保教費，如何杜絕桌底下的費用呢？我們擔(dān)心以后臺面上的錢要繼續(xù)越交越多，臺底下的錢還要繼續(xù)交。” 昨日上午，家長代表李敏第一位發(fā)言，直言幼兒園價格調(diào)高得讓人咋舌。更有家長甚至收集了一沓捐資助學(xué)費的單據(jù)，以佐證所言非虛。

　　聽到家長們鳴不平后，幼兒園園長也坐不住了，紛紛舉手希望一吐苦水。“我們盼星星盼月亮，總算盼到調(diào)價了?？墒钦{(diào)得太低太不公平了！”越秀區(qū)麗水坊幼兒園園長駱鳳燕略顯激動。她說，幼兒園的舊價格是從1991年確定的，240元/月已是20多年不變，幼兒園能維持全靠捐資助學(xué)費。新標(biāo)準(zhǔn)出臺后調(diào)整幅度太低，未評估的幼兒園只加至450元，省一級漲了四倍，我們才漲了0.5倍，又不讓收其他費用，這只能委屈了老師，“拿教師證，做保姆的工，卻拿清潔工的錢。這么多年來我當(dāng)園長沒睡過一個好覺，快到退休了幼兒園的價格也提不上來！”

　　看到兩邊僵持，白云區(qū)教育局副局長楊雄忠接過話來。他給大家算了一筆賬。以450元/月為例，每班25個小孩子，一年要收取費用10萬元，發(fā)12個月的工資。但是按照3000元/月的人工，一個月得要1萬多，加上電費、行政費、物業(yè)管理費等，連成本都不夠。他建議，“應(yīng)該有個底價，800元是個基數(shù)。”

　　800元的數(shù)字刺激了在場家長。家長代表李敏搶過話來，“這樣不是跟幼兒園的普惠性公益性背道而馳嗎？老師工資怎么能讓我們出呢？公辦園不是有政府補貼嗎？” 可一聽“補貼”二字，園長們來氣了，齊刷刷地回答：“我們半毛錢補貼都沒有！”

　　越秀區(qū)教育局副局長劉小明說了句公道話。“公辦園調(diào)價是不得已而為之，再不調(diào)，公辦園要么死了，要么半死不活。從科學(xué)性來說，若只是從數(shù)字上對比270元到1050元，家長確實難接受，但從考察成都、南京、上海等城市都可見，幼兒園即便已經(jīng)調(diào)至七八百，還是“欠賬”太多。只有實事求是才能發(fā)展，否則只有惡性循環(huán)，對幼兒園和孩子都沒好處。

　　焦點2

　　“新生新辦法，老生老辦法”

　　家長：5月份收的贊助費能不能退？

　　園長：老生老辦法讓幼兒園吃大虧

　　會談的第二個焦點，則集中在“新人新辦法，老人老辦法”的過渡政策之上。

　　記者了解到，政策是現(xiàn)在剛剛才出臺的，可今年新生已在5月報名了。也就是說，他們可能既交了幾萬元贊助費，又被迫按照新的貴價標(biāo)準(zhǔn)交費。“收了贊助費的錢能不能退？” 家長們紛紛高呼。為此，市教育局準(zhǔn)備使用“新人新辦法，老人老辦法”來緩解各方矛盾。這樣一來，由家長和幼兒園進(jìn)行協(xié)調(diào)退費，若協(xié)調(diào)不妥則向上級部門反映，“總之是不能讓家長吃兩次虧”！

　　不過，這樣的過渡辦法卻遭到來自幼兒園的嚴(yán)辭否定。 公安局幼兒園園長屈慧珠說，“我不知道老生老政策的依據(jù)為何？我們基本上是收公安系統(tǒng)內(nèi)的，本身就沒有贊助費。如果按照老生老辦法，那么絕大部分老生都按照舊標(biāo)準(zhǔn)，等于是沒有調(diào)價了。” 

　　除了市直機關(guān)園外，番禺的企業(yè)、街道辦園的園長們反對聲音也非常強烈。番禺北城幼兒園園長周凱玲說， 這樣對于那種按年來收贊助費的幼兒園來說無疑是虧了。在不能收贊助費的前提之下，那些只交了一年贊助費的老生只要按照低標(biāo)準(zhǔn)收費，幼兒園既沒了贊助費收入，又失去了新標(biāo)準(zhǔn)下的保教費補充，提升失去了“意義”。白云區(qū)江高鎮(zhèn)幼兒園園長譚麗碧甚至認(rèn)為，這會催生“一園兩制”，“如果按照舊標(biāo)準(zhǔn)，那么除了收費外，那些空調(diào)費、借讀費呢？是不是把老一套全照搬呢？這會造成許多不必要的麻煩。”

　　從心理層面亦然。番禺區(qū)教育局幼教科科長鐘青松說，目前沒收捐資助學(xué)費，而且取消了興趣班、捐資助費，對幼兒園來說已是損失巨大。“關(guān)起一扇門要打開另一扇門，否則只能讓幼兒園去死。如果同一個辦公室的兩個人的小孩都在一個幼兒園，只不過是你小孩比我大一歲，但是在繳費上你交270元，我交1050元，這肯定會造成家長心理疙瘩。”

　　“我們建議這個調(diào)整放權(quán)給各區(qū)，”譚麗碧說，“由各區(qū)商定適合自己的操作辦法。 或者是新老統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，這才比較科學(xué)。”

　　焦點3

　　取消收費掛鉤的興趣班

　　家長：不讀興趣班就要在操場站？

　　調(diào)查：七成家長建議恢復(fù)興趣班

　　按照教育部“三不”禁令，幼兒園不能在課內(nèi)辦與收費掛鉤的興趣班?？墒且驗閳?zhí)行不到位或者興趣班仍有需求市場，讓家長感到意見多多。

　　家長陳秋容稱，“辦興趣班我們有需求，也支持，能否不在上課時間辦？我們的幼兒園不讀興趣班的就要到操場上等小朋友，因此我必須每學(xué)期要報5門，才能進(jìn)教室。” 

　　對此，一眾幼兒園園長均反映，現(xiàn)在不能課內(nèi)辦班了，連周六的興趣班也取消了?？墒羌议L說現(xiàn)在沒有了很不方便，因為要帶小孩到社會機構(gòu)里學(xué)，這樣更不好。” 

　　來自大洋網(wǎng)的調(diào)查顯示，近七成家長都希望重開興趣班，而他們對幼兒在教育上最舍得的投入便是這類智力投入。

　　記者手記

　　兩頭都差錢，中間怎么辦？

　　昨日的座談會上，媒體記者每人都以一句話來總結(jié)感受。信息時報記者當(dāng)時說了一句：“兩頭都差錢，3.5億投入恐怕翻一番才夠！”

　　事實上此言非虛。作為家長來說，這樣的漲幅有點高了。按照廣州4000多元的平均工資來計算，一個小孩進(jìn)幼兒園就花去了1000多元，還不包括用在孩子身上的其他開支，這已經(jīng)占了家庭收入的大頭。我們都期待漲了四倍并無附加，但即便這樣，一個普通家庭都得咬牙付出。

　　然而，對于幼兒園來說，這樣的漲幅確實低了。企業(yè)轉(zhuǎn)制的幼兒園頂著公辦的名義，卻享受不到公辦的福利和待遇，甚至成為輿論下的弱勢群體。又有誰知道他們教師因每月只有1096元工資不得不跳槽？又有誰知道他們撐不下去多次申請停辦？又有誰知道一個園長盼到退休都看不到這份事業(yè)的希望的痛苦。

　　無論任何一方，站在自己的角度都有眾多讓人潸然淚下的理由。而問題的實質(zhì)不過是一個錢字。“兩頭都差錢，中間怎么辦？”教育局局長屈哨兵也感到苦惱。“現(xiàn)在與學(xué)位掛鉤的捐資助學(xué)費、興趣班絕對三嚴(yán)禁，但我不想這批孩子長大后對爸爸媽媽說，如果不是與學(xué)位掛鉤的捐資助學(xué)費，我們交的是什么錢？政府不能做掩耳盜鈴、背信棄義的事。”

　　于是，來增加我們的中間部分，才是解決的王道。幼兒園投入已從前年的200萬上升至2個億，又從去年的2億元漲至3.5億，然而即便是百倍增長缺口仍然很大。我們希望明年的投入不是不低于3.5億，而是將有相當(dāng)比例的增加。同時更希望社會各界都能換位思考，心平氣和地對待。