12月11日，在四川南充發(fā)生了一起驚人的案件，四名少年虐待兩名10歲左右的兒童，四名少年中三名13歲，一名16歲，在被警方抓捕后，一名13歲的兒童更是囂張的對(duì)警察說(shuō)“我們才13歲，我看你們把我怎么辦！”警察表示很無(wú)奈，說(shuō)在現(xiàn)在的法律體制下還真拿這幾名孩子沒(méi)辦法。

　　據(jù)悉這四名少年在一個(gè)小山坡上強(qiáng)行將兩名兒童扒光后一頓狂毆，還強(qiáng)令兩名兒童在坐在已經(jīng)點(diǎn)燃的鞭炮上，并用最后又用磚頭將兩人掩埋至只剩頭部。事件兩名兒童皮外傷非常嚴(yán)重，而夾在他們臀部爆炸的鞭炮對(duì)他們以后的生育是否有影響還未知，在成人的世界中這樣的行為起碼會(huì)判十年以上的刑期，嚴(yán)重者還可以以預(yù)謀殺人起訴，然而由于施暴的少年年齡不足18周歲而免于刑責(zé)，民警只能將他們教育后就釋放，而被毆的兩名兒童的噩夢(mèng)顯然將一直存在，他們的心靈已經(jīng)被深深的傷害，出了醫(yī)院后他們可能還會(huì)害怕遇到那四名少年，更可怕的是從此掩藏在他們心中的恐懼和扭曲的社會(huì)已經(jīng)深深扎根。在這樣的犯罪場(chǎng)合下，《未成年人保護(hù)法》在這兩名受害兒童面前失效了。

　　而最令人震驚的還是13歲少年的狂言“我們才13歲，我看你們把我怎么辦！”在這三名少年的心中，年齡不滿18周歲就可以放肆的作案，他們可以為所欲為，殺人放火，警方也證實(shí)這三名少年之前已經(jīng)偷盜過(guò)七輛摩托了。警方雖然想抓這幾名少年，但是由于法律體制原因只能教導(dǎo)后釋放。

　　從事件的表面上來(lái)，這似乎的確是法律的漏洞，因?yàn)椤缎谭ā返谑邨l第二款規(guī)定14歲以上才可判刑，而且是從輕發(fā)落。我們的普法教育只告訴他們權(quán)力，卻未告訴他們責(zé)任，造成一部分人的無(wú)知狂傲、有持無(wú)恐。不滿14歲的，法律上沒(méi)有明確告訴他應(yīng)該負(fù)什么責(zé)任，因此造成了如今的混亂局面。由此也可以看出我們的法律的確是有一些缺憾，因此造成了這些孩子的放肆，以及他們家長(zhǎng)的放任不管，因?yàn)檫@其中并沒(méi)有他們的監(jiān)護(hù)人連帶責(zé)任。

　　然而往深層次挖掘，我們不禁迷惑，為什么《刑法》當(dāng)初不規(guī)定不滿14歲的未成年人犯法該怎么辦，為什么未成年人的犯罪達(dá)到如此惡劣程度。當(dāng)初《刑法》規(guī)定14周歲以上負(fù)法律責(zé)任顯然是因?yàn)楫?dāng)時(shí)這個(gè)年齡以下的兒童少有犯罪行為，然而近些年來(lái)不良電視和媒體的傳播讓這些少年們從小就耳濡目染學(xué)會(huì)了惡作劇，由于社會(huì)的發(fā)展，現(xiàn)在的少年們從小接觸到的知識(shí)比過(guò)去的少年們接觸的更多，因此使得他們從小就接觸了大量的不良信息，而民警也透露了一個(gè)重要的原因就是三名少年都是父母離異，其中一名則是留守兒童。正是因?yàn)樗麄儧](méi)有接受過(guò)父母的關(guān)心和愛(ài)護(hù)，使得他們的心理從小就不懂得什么是親情和愛(ài)護(hù)，沒(méi)有愛(ài)和家長(zhǎng)的良好教育使得他們心中的惡念得以放肆滋生，從而發(fā)展成當(dāng)下這種情況。

　　少年虐童，表面上是法律體質(zhì)的缺陷，可即使這些孩子們年滿18歲被逮捕后，他們出獄后就能學(xué)好嗎？監(jiān)獄只是一個(gè)監(jiān)護(hù)作用，并不能起到很大的改良作用，出獄的人因?yàn)樽蔚慕?jīng)歷更不會(huì)被社會(huì)所接納，只能形成惡性循環(huán)，《刑法》的制定者們沒(méi)有定14周歲以下的孩子們坐牢，是因?yàn)?4歲是少年們成長(zhǎng)的階段，如果他們從少年起就坐牢，他們的人生觀和價(jià)值觀必定是扭曲的。這些少年們之所以成為今天這樣主要還是家庭教育的缺憾，缺少關(guān)愛(ài)所導(dǎo)致，這背后的危機(jī)是婚姻危機(jī)和留守兒童的危機(jī)，因此我們必須要看到這些危機(jī)，不能任其發(fā)展，滋生更多的暴力少年。