上周，教育部一紙《治理義務(wù)教育階段擇校亂收費(fèi)的八條措施》引來社會(huì)廣泛關(guān)注。這一文件，劍指近年來飽受社會(huì)詬病的“占坑班”和“擇校費(fèi)”行為。然而，上周末，記者接連走訪一些廣州的家長(zhǎng)和學(xué)生，聽到的大部分是憂慮之聲：如果教育部文件不能在廣州及時(shí)“落地”，擇校費(fèi)的“價(jià)碼”將越來越高。

　　記者梳理發(fā)現(xiàn)，家長(zhǎng)們的擔(dān)憂主要源于兩點(diǎn)：其一，教育部“八條措施”中，明確提出高中學(xué)位指標(biāo)分配到校要至少達(dá)到30%，而指標(biāo)到校在廣州至今尚未開始推行；其二，由于高中指標(biāo)到校仍然懸在空中，隨著跨區(qū)擇校招生比例降至10%，供需矛盾將導(dǎo)致真正有擇校需求的家長(zhǎng)花費(fèi)越來越高。

　　帶著家長(zhǎng)們的憂慮，記者走訪了一些教育專家，試圖理出個(gè)中“頭緒”。

　　疑問1

　　指標(biāo)到校為何懸在空中？

　　“八條措施”中提到，在小學(xué)和初中招生入學(xué)中制止通過任何考試招生和收費(fèi)，要將優(yōu)質(zhì)普通高中的招生名額按不低于30%的比例合理分配到區(qū)域內(nèi)各初中，現(xiàn)在已經(jīng)高于30%的要鞏固提高并逐步擴(kuò)大分配比例。

　　記者就此咨詢市教育局有關(guān)人士獲悉，以緩解“小升初”擇校為目的的優(yōu)質(zhì)高中學(xué)位分配到初中，“至今還在規(guī)劃研究之中”，今年中考前基本不會(huì)出臺(tái)。

　　探因??阻力太大，拿多少分、怎么分配仍在爭(zhēng)論中

　　“高中指標(biāo)到校”是教育部門為解決高中“擇校熱”祭出的利器。據(jù)了解，目前這一政策已經(jīng)在我省的珠海、佛山等城市，以及國(guó)內(nèi)的浙江、上海等地施行，分配比例從5%—60%不等。

　　其實(shí)，在廣東省，優(yōu)質(zhì)高中學(xué)位分配到校的傳聞，最早始于2010年。省教育廳曾于2010年發(fā)文，要求國(guó)家級(jí)示范性普通高中和公辦省一級(jí)普通高中，每年要安排20%以上的公費(fèi)招生名額，直接分配到各初中(含民辦)學(xué)校。

　　但是去年起一連兩年，廣州市教育局發(fā)布的當(dāng)年度中小學(xué)招生工作意見征求意見稿中，仍未見“高中招生指標(biāo)分配到校”的影子。

　　據(jù)了解，大約在3年前，廣州開始研究“高中指標(biāo)”分配到校。然而為何至今遲遲未見實(shí)施？市教育局基教處一位不愿具名的負(fù)責(zé)人對(duì)記者表示，“高中指標(biāo)到校”一直未能實(shí)施，原因在于阻力太大。“高中指標(biāo)到校，拿多少指標(biāo)出來分，怎么分，爭(zhēng)論都很大。”據(jù)悉，關(guān)于分配方案，曾經(jīng)有“平均分配”或“分片分配”兩種方案，但由于牽涉具體的利益，每一種的反對(duì)聲浪都很大。

　　該負(fù)責(zé)人同時(shí)透露，新方案雖然在全國(guó)的一些小城市取得了較好的效果，但在廣州這樣的特大城市施行仍需十分謹(jǐn)慎。