柯斯基是誰？媒體上，關(guān)于柯斯基，可以找到這樣一些頭銜：長江學(xué)者、“千人計劃”、湖北特聘專家、中國地質(zhì)大學(xué)(武漢)教授、曾任美國圣路易斯大學(xué)自然科學(xué)終身首席教授、國際上近年來出現(xiàn)的年輕優(yōu)秀構(gòu)造地質(zhì)學(xué)家、地質(zhì)災(zāi)害學(xué)家，經(jīng)全球范圍內(nèi)投票當選為國際岡瓦納研究協(xié)會副主席，等等。

　　然而，加拿大蒙特利爾大學(xué)工學(xué)院教授嵇少丞在科學(xué)網(wǎng)上發(fā)表的一篇博文，令柯斯基卷入學(xué)術(shù)造假漩渦，也令柯斯基德頭上的諸多光環(huán)，蕩然無存。外籍教授為何涉嫌學(xué)術(shù)造假？長江學(xué)者、“千人計劃”等頭銜如何獲得？

　　·舉報者說

　　柯斯基曾被投訴遭美高校開除

　　昨天(3日)深夜，記者的郵箱里，收到一封“柯斯基學(xué)術(shù)造假”事件的舉報者嵇少丞轉(zhuǎn)發(fā)來的郵件。郵件的內(nèi)容是：美國圣路易斯大學(xué)的一名在讀博士生喬磊，稱他的導(dǎo)師柯斯基缺少師德，曾因遭到學(xué)生和家長投訴被學(xué)校開除的情況。喬磊給嵇少丞的郵件里明確表示：美國圣路易斯大學(xué)地質(zhì)系只有兩個教授，柯斯基是副教授。

　　嵇少丞：人家家長，學(xué)生家長起訴他，到學(xué)校去包夜，指責柯斯基本來在中國，2009年的8月份在中國，學(xué)校給他打電話讓他立即回美國，大學(xué)里面就讓他選擇你是自己辭職還是我們開除你。我(有)美國同事在那邊，這是同事跟我在電話里面講，搞地質(zhì)我們要帶學(xué)生實習(xí)的，我們自己開車，有時候他還喝酒，酗酒，所以大學(xué)里的學(xué)生很有意見。

　　柯斯基蛇綠巖研究剽竊國內(nèi)學(xué)者成果

　　除了師德缺失，身份造假，嵇少丞還認為柯斯基涉嫌學(xué)術(shù)造假。柯斯基和中國國內(nèi)地質(zhì)科研人員2001年在Science(《科學(xué)》)上發(fā)表的一篇轟動性的論文，稱在我國冀東有太古宙(25億年)的蛇綠巖。嵇少丞告訴記者，蛇綠巖的發(fā)現(xiàn)時間，標志者地球開始板塊構(gòu)造的時間。他認為：柯斯基有關(guān)蛇綠巖的成果是剽竊了國內(nèi)學(xué)者的數(shù)據(jù)。

　　嵇少丞：但是這個構(gòu)造，前面北京大學(xué)(微博)的李江海以及李江海的導(dǎo)師錢祥麟教授他們已經(jīng)做了，用中文發(fā)表在中國的期刊上。但是柯斯基拿人家中文的歷史數(shù)據(jù)發(fā)到國外(期刊上)去了，而且是發(fā)在《科學(xué)》上去，一下子就很轟動。

　　嵇少丞昨晚向記者舉證的最后一點，是柯斯基一年零8個月的時間里，在核心期刊SCI上發(fā)表了23篇文章，嵇少丞認為，這樣的速度不可理解。

　　嵇少丞：所以柯斯基的重復(fù)發(fā)表非常嚴重，有時候同樣的東西發(fā)表四次、五次，同樣的圖表反復(fù)發(fā)表。因為國內(nèi)好像地質(zhì)大學(xué)是不是發(fā)表一篇文章有錢，他發(fā)表文章一年，不到兩年發(fā)表23篇文章，你想可能嗎？我們搞地質(zhì)的，我們需要去野外，到野外去考察、采樣，要分析，要有時間積累的問題。

　　中國地質(zhì)大學(xué)某教授說

　　柯斯基完全具備長江學(xué)者的水平

　　師德缺失，身份造假，剽竊數(shù)據(jù)，重復(fù)發(fā)表。是嵇少丞認為中國地質(zhì)大學(xué)(武漢)外籍教授柯斯基涉嫌學(xué)術(shù)造假的四大依據(jù)。對柯斯基涉嫌身份造假的問題，中國地質(zhì)大學(xué)回應(yīng)稱：是翻譯錯誤，但對于其他問題，并沒有具體回應(yīng)。昨天晚上，中國地質(zhì)大學(xué)構(gòu)造系的一名教授，接受了中國之聲的獨家專訪。

　　昨天深夜，記者輾轉(zhuǎn)聯(lián)系到了一位與柯斯基中國地質(zhì)大學(xué)同處構(gòu)造系的同事。這位不愿透露姓名的教授，表示雖然沒有參與柯斯基的課題，但做過相關(guān)研究。他堅持認為：柯斯基完全具備了長江學(xué)者的水平。

　　教授：另外一個，如果按照別人已有的學(xué)術(shù)成果學(xué)術(shù)成就來看的話，就我看到的我們教授一大部分。我本人也是教授的話，高出一兩個量級也是可以的，你按照現(xiàn)在評價標準來說的話。

　　記者：就是您的觀點柯斯基達到了長江學(xué)者這樣一個水準是嗎？

　　教授：我覺得達到了，假設(shè)就按照我們學(xué)校長江學(xué)者的，我說不會比他們差。

　　柯斯基蛇綠巖研究與他人共同完成

　　這位教授透露：柯斯基2001年在Science(《科學(xué)》)上發(fā)表的關(guān)于蛇綠巖的那篇論文， 是和中國國內(nèi)地質(zhì)科研人員一起完成的，其中也包括北大的教授。他認為我國冀東有太古宙(25億年)的蛇綠巖的成果，沒有問題。

　　教授：跟你這么說吧，有很多人做這個的，沒有問題，就這么簡單。他還有很多中國的合作者們，我可以這么說，就我所了解的，有北大的老師還有其他的，還不是一兩個人那么多人。你不相信他，那個人你也都不相信了？

　　記者：柯斯基是第一作者嗎？還是說他是牽頭人？

　　教授：這個和第一作者、第二作者沒有關(guān)系。我假如說參與到里面，那我都有責任，我是同意的，不是說你想掛我你就掛我的，也不是我想幫你襯就襯的，寫在《科學(xué)》雜志上的文章，都是比較成熟一些的，應(yīng)該這么說。

　　舉報者動機值得懷疑

　　關(guān)于地大和柯斯基遲遲不愿接受采訪的原因，構(gòu)造系教授認為：是柯斯基漢語不好，采訪溝通不便。至于學(xué)術(shù)身份問題，確是翻譯過失。這位教授直言：某些學(xué)者對柯斯基的質(zhì)疑證據(jù)并不確鑿，動機值得懷疑。

　　教授：現(xiàn)在關(guān)鍵是什么問題呢？他也不懂漢語。是不是這樣子？搞不清楚你讓別人怎么說呢？另外，他說了一句英語(論壇)，你們到時候翻譯的時候又扯不清楚，承不承認這樣的東西。因為你也知道語言的翻譯，稍微了解一點都知道，它是一個再創(chuàng)造的問題，不要把海外的某些華人，所謂的教授也好、博士也好，其實人品很差。什么意思？沒搞得很確鑿的事情就在那兒搞呀搞的，假如說你真想了解他，你看看他的東西就知道。

　　21世紀教育研究院副院長熊丙奇認為：洋教授卷入學(xué)術(shù)造假丑聞，與我國大學(xué)和科研機構(gòu)招聘人才重身份，輕能力有關(guān)。要杜絕學(xué)術(shù)腐敗，根源在于改進目前的學(xué)術(shù)管理和評價體系。

　　熊丙奇：要遏制這種學(xué)術(shù)造假，是要改革我們的學(xué)術(shù)管理制度和學(xué)術(shù)評價體系的。確實，這幾年我們在科研機構(gòu)的立項和一些人才計劃的過程中，過分地強調(diào)人才的身份，這實際上是一種不正確的人才評價方式。需要建立起科學(xué)的人才評價體系。也就是說，你要建立起以這個人的學(xué)術(shù)能力和學(xué)術(shù)貢獻來評價他的能力和素質(zhì)的，這樣的一個全新的評價體系。(記者 吳喆華)

　　據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報道，如果不是被卷入學(xué)術(shù)造假丑聞，也許很多人并不知道：中國地質(zhì)大學(xué)，有一個叫做柯斯基的外籍教授。

　　柯斯基是誰？媒體上，關(guān)于柯斯基，可以找到這樣一些頭銜：長江學(xué)者、“千人計劃”、湖北特聘專家、中國地質(zhì)大學(xué)(武漢)教授、曾任美國圣路易斯大學(xué)自然科學(xué)終身首席教授、國際上近年來出現(xiàn)的年輕優(yōu)秀構(gòu)造地質(zhì)學(xué)家、地質(zhì)災(zāi)害學(xué)家，經(jīng)全球范圍內(nèi)投票當選為國際岡瓦納研究協(xié)會副主席，等等。

　　然而，加拿大蒙特利爾大學(xué)工學(xué)院教授嵇少丞在科學(xué)網(wǎng)上發(fā)表的一篇博文，令柯斯基卷入學(xué)術(shù)造假漩渦，也令柯斯基德頭上的諸多光環(huán)，蕩然無存。外籍教授為何涉嫌學(xué)術(shù)造假？長江學(xué)者、“千人計劃”等頭銜如何獲得？

　　·舉報者說

　　柯斯基曾被投訴遭美高校開除

　　昨天(3日)深夜，記者的郵箱里，收到一封“柯斯基學(xué)術(shù)造假”事件的舉報者嵇少丞轉(zhuǎn)發(fā)來的郵件。郵件的內(nèi)容是：美國圣路易斯大學(xué)的一名在讀博士生喬磊，稱他的導(dǎo)師柯斯基缺少師德，曾因遭到學(xué)生和家長投訴被學(xué)校開除的情況。喬磊給嵇少丞的郵件里明確表示：美國圣路易斯大學(xué)地質(zhì)系只有兩個教授，柯斯基是副教授。

　　嵇少丞：人家家長，學(xué)生家長起訴他，到學(xué)校去包夜，指責柯斯基本來在中國，2009年的8月份在中國，學(xué)校給他打電話讓他立即回美國，大學(xué)里面就讓他選擇你是自己辭職還是我們開除你。我(有)美國同事在那邊，這是同事跟我在電話里面講，搞地質(zhì)我們要帶學(xué)生實習(xí)的，我們自己開車，有時候他還喝酒，酗酒，所以大學(xué)里的學(xué)生很有意見。

　　柯斯基蛇綠巖研究剽竊國內(nèi)學(xué)者成果

　　除了師德缺失，身份造假，嵇少丞還認為柯斯基涉嫌學(xué)術(shù)造假�？滤够�和中國國內(nèi)地質(zhì)科研人員2001年在Science(《科學(xué)》)上發(fā)表的一篇轟動性的論文，稱在我國冀東有太古宙(25億年)的蛇綠巖。嵇少丞告訴記者，蛇綠巖的發(fā)現(xiàn)時間，標志者地球開始板塊構(gòu)造的時間。他認為：柯斯基有關(guān)蛇綠巖的成果是剽竊了國內(nèi)學(xué)者的數(shù)據(jù)。

　　嵇少丞：但是這個構(gòu)造，前面北京大學(xué)的李江海以及李江海的導(dǎo)師錢祥麟教授他們已經(jīng)做了，用中文發(fā)表在中國的期刊上。但是柯斯基拿人家中文的歷史數(shù)據(jù)發(fā)到國外(期刊上)去了，而且是發(fā)在《科學(xué)》上去，一下子就很轟動。

　　嵇少丞昨晚向記者舉證的最后一點，是柯斯基一年零8個月的時間里，在核心期刊SCI上發(fā)表了23篇文章，嵇少丞認為，這樣的速度不可理解。

　　嵇少丞：所以柯斯基的重復(fù)發(fā)表非常嚴重，有時候同樣的東西發(fā)表四次、五次，同樣的圖表反復(fù)發(fā)表。因為國內(nèi)好像地質(zhì)大學(xué)是不是發(fā)表一篇文章有錢，他發(fā)表文章一年，不到兩年發(fā)表23篇文章，你想可能嗎？我們搞地質(zhì)的，我們需要去野外，到野外去考察、采樣，要分析，要有時間積累的問題。