![]()
|
記者近日接到一則舉報稱,山西省霍州市一中多年來一直以“霍州市教育培訓(xùn)中心”的名義辦高考(微博)復(fù)讀班,向復(fù)讀生收取的高額費用也流向不明。
早在2007年,時任教育部部長周濟就要求,從2008年起全國所有公辦普通高中禁止辦復(fù)讀班和招收高三復(fù)讀生。周濟認(rèn)為,“公辦高中辦復(fù)讀班,是利用國家資源收費,不利于教育公平。”隨后數(shù)年,教育部和各省區(qū)市多次發(fā)文要求各公辦學(xué)校禁辦高考補習(xí)班。
為什么這種復(fù)讀班屢禁不止?記者近日趕赴山西霍州進(jìn)行調(diào)查。
“教育培訓(xùn)中心”的老師全都來自霍州一中
7月13日,經(jīng)知情人指點,記者來到霍州市一中老校區(qū)(現(xiàn)為霍州三中校區(qū))。在現(xiàn)場,記者并未看到很多學(xué)生報名的場景,該校區(qū)傳達(dá)室的門衛(wèi)告訴記者,“你來晚了,補習(xí)班前天已經(jīng)報滿了,現(xiàn)在報名需要找關(guān)系才行。”
當(dāng)記者詢問如何聯(lián)系報名老師時,該門衛(wèi)出示了一張招生簡章,這份名為《霍州市教育培訓(xùn)中心招生簡章》開頭便稱,“經(jīng)研究決定,我培訓(xùn)中心舉辦高考復(fù)習(xí)班,招收四個理科班、兩個文科班,每班80人,招滿為止。”報名時間為“6月28日至7月2日”。
霍州一中一位不愿具名的教師稱,“這個教育培訓(xùn)中心只是一個幌子,其實就是霍州一中在招生,給復(fù)讀班上課的老師也都是一中的老師。”
交談中,傳達(dá)室的門衛(wèi)稱,“這個復(fù)讀班其實就是一中辦的,現(xiàn)在國家不讓(公立學(xué)校)辦(高考復(fù)讀班)嘛,就起了這么一個名,其實在這上課的都是一中的好老師。”
7月13日上午10時許,記者以想為家屬報名復(fù)讀班為由撥通了招生簡章上的咨詢電話,接電話的一位負(fù)責(zé)人直言,“復(fù)讀班就是(霍州)一中辦的,打教育培訓(xùn)中心的牌子是因為國家有政策不讓公辦學(xué)校辦復(fù)讀班了”。這位負(fù)責(zé)人稱,“你放心吧,在復(fù)讀班授課的都是一中的好老師……每個班招70個人,8月1日開學(xué)。”
據(jù)一位了解此事的當(dāng)?shù)厝耸糠Q,復(fù)讀班招生的規(guī)模遠(yuǎn)不止這樣,“去年招了6個班,每個班的規(guī)模都在100人以上,前兩年人更多,每個班能有140多個學(xué)生,人太多了,后門都打不開。”
上述《招生簡章》顯示的收費標(biāo)準(zhǔn)為:“第一學(xué)期:1.達(dá)一本線以上的考生免交全年學(xué)費并獎勵2000元;2.達(dá)二本B類線以上的考生免交全年學(xué)費并獎勵1000元;3.應(yīng)屆二本B類線以下30分以內(nèi)的考生免收全年學(xué)費(需交押金1000元);4.應(yīng)屆二本B類線以下31分到40分繳費1000元;5.應(yīng)屆二本B類線以下41分到50分繳費1200元;6.應(yīng)屆二本B類線以下51到60分繳費1600元;7.應(yīng)屆二本B類線以下61分到70分繳費2200元;8.應(yīng)屆二本B類線以下71分到80分繳費2500元……”
另一位在霍州一中任教的老師稱,“實際花費遠(yuǎn)不止這樣,培訓(xùn)費、資料費、生活費等下來至少得萬把塊錢,尤其是資料費,比培訓(xùn)費貴多了。”一位不愿具名的學(xué)生家長也告訴記者,“在復(fù)讀班讀一年書要花不少錢,少的要花好幾千,多的得一萬多,花費多少與學(xué)生入校時的成績有關(guān)。”
據(jù)多位知情人稱,該復(fù)讀班的收費形式頗為隱蔽。“開學(xué)當(dāng)天就收錢,然后給開個票,學(xué)生拿著這個票去報到,報到時票據(jù)就被班主任收走了,也就是交錢的票據(jù)只有一小會在學(xué)生手里。”
還有一位知情人向記者透露,“復(fù)讀班的收費都是由銀行代收的,收到的錢既沒有進(jìn)財政賬,也沒有進(jìn)霍州一中的戶頭。這些年聚集起的巨額收費究竟到哪兒了,誰也說不清楚。”
據(jù)調(diào)查,“霍州市教育培訓(xùn)中心”招收復(fù)讀班一事已存在多年。該培訓(xùn)中心究竟是什么組織?與霍州一中存在怎樣的關(guān)系呢?
據(jù)一位在霍州教育系統(tǒng)供職的知情人士稱,在教育部、山西省和臨汾市三令五申不準(zhǔn)公辦學(xué)校辦高考復(fù)讀班后,霍州一中的高考復(fù)讀班便開始以“教育培訓(xùn)中心”的名義招收學(xué)生,其實還是霍州一中的復(fù)讀班。在2010年霍州一中高一、高二、高三年級搬到霍州一中新校區(qū)之前,高考復(fù)讀班與霍州一中的應(yīng)屆高三一直在一個校園里上課。
據(jù)多位教師向記者反映,在復(fù)讀班教書的老師全都是一中的教師,而且都是有著多年教學(xué)經(jīng)驗的優(yōu)秀教師。“很多一中的老師都希望來復(fù)讀班教書,一是復(fù)讀班比應(yīng)屆班出成績,二是老師們可以獲得不菲的收入。”
但此舉引起了很多教師的反對。據(jù)了解,不少教師曾向上級教育部門寫過舉報霍州一中違規(guī)舉辦高考復(fù)讀班的匿名信,也在網(wǎng)上發(fā)過舉報的帖子,“聽說有紀(jì)檢委和糾風(fēng)辦來查過,說這是不正之風(fēng),也罰了款,但復(fù)讀班一直在辦,始終沒有被制止。”
據(jù)一位霍州教育系統(tǒng)的工作人員透露,教育培訓(xùn)中心確實注冊成立過,但現(xiàn)在已經(jīng)被取消了,違規(guī)招生是明顯的事,“有這個培訓(xùn)中心在,上面查起來就是領(lǐng)導(dǎo)的責(zé)任,如果這個培訓(xùn)中心不在了,查起來就是校長一個人的責(zé)任了。”
一位不愿具名的霍州一中老教師對記者稱,“張王馬是教育培訓(xùn)中心的負(fù)責(zé)人,可他實際的職務(wù)是霍州一中的副校長。培訓(xùn)中心只是一個牌子,在培訓(xùn)中心教書的老師全部是霍州一中的。”
記者拿到的一份2010年在教育培訓(xùn)中心舉辦的復(fù)讀班中授課的教師名單顯示,該名單上的16位教師全都是霍州一中的教師。
“這些都是有經(jīng)驗的好教師啊,復(fù)讀班占用了這么多教師,應(yīng)屆班師資嚴(yán)重不足,現(xiàn)在都是一些新教師在教應(yīng)屆班的學(xué)生。年輕教師沒經(jīng)驗,也沒老教師帶,這就形成了惡性循環(huán),導(dǎo)致教學(xué)質(zhì)量一直在下滑。”這位霍州一中的老教師說。
上述老教師還痛心地說,“霍州的教學(xué)質(zhì)量以前在全臨汾市得過8連冠,但現(xiàn)在基本上是倒數(shù)了,僅有的那么一點優(yōu)秀教學(xué)資源也被放在復(fù)讀班撈錢了。”
霍州市的一位教育界人士稱,這個補習(xí)班把高中三個年級的學(xué)生全都耽誤了,這是教育對象的錯位,“補習(xí)班的學(xué)生是畢業(yè)后的學(xué)生,嚴(yán)格說他們不是高中學(xué)生了,你是高中的老師就應(yīng)該教高中的學(xué)生?涩F(xiàn)在好老師都去教‘高四’了,這客觀上把霍州的孩子都給耽誤了。”
近年來,山西省政府多次發(fā)文重申公辦學(xué)校禁辦高考補習(xí)班。如2009年6月山西省政府辦公廳發(fā)布的《關(guān)于進(jìn)一步加強普通高中教育管理工作的意見》就明確指出,“公辦普通高中學(xué)校不得舉辦高考補習(xí)班,不得招收往屆生插班復(fù)讀,不得與任何機構(gòu)聯(lián)合在校外舉辦補習(xí)班,也不得以任何形式接收往屆高中畢業(yè)生在本校報名參加高考。公辦普通高中學(xué)校在職教師在工作日期間不得到其他機構(gòu)舉辦的補習(xí)班兼課。”
該意見中明確要求“各市、縣教育行政部門對高考補習(xí)班要嚴(yán)格審批和管理,嚴(yán)格控制數(shù)量,不得擠占普通高中正常的教育資源”。
7月13日,記者到與霍州一中舉辦的高考復(fù)讀班僅一墻之隔的霍州市教育科技局采訪。局長喬桂平稱,“沒有教育培訓(xùn)中心這個機構(gòu),曾經(jīng)有過,但現(xiàn)在已經(jīng)取消了。”
喬桂平稱,霍州市教育培訓(xùn)中心“是社會上的一個人因社會上的一些需求辦的一個機構(gòu),可能初步確定成這個名稱,現(xiàn)在正在辦理一些手續(xù),最后名稱怎么定位,他們現(xiàn)在可能還沒有最后確定下來”。此外,喬桂平還否認(rèn)了該培訓(xùn)中心與霍州市教育局和霍州一中存在任何關(guān)系。
一個已經(jīng)不存在的機構(gòu)為何能辦高考復(fù)讀班,并大張旗鼓地招生呢?喬桂平對此的回應(yīng)是,“這個法人(代表)可能也比較著急,就想了這么一個名稱,想趕快穩(wěn)定學(xué)生。學(xué)生愿意在霍州復(fù)讀的話,霍州還有這么一個機構(gòu)。”
當(dāng)記者要求查看霍州市教育培訓(xùn)中心這個機構(gòu)的相關(guān)材料時,喬桂平稱,“分管這個的一個副職今天帶隊到鄉(xiāng)村去了。”
當(dāng)記者問喬桂平局長是否知情與教育局僅一墻之隔的教育培訓(xùn)中心的招生情況時,喬桂平稱,“請你理解這個情況”,他接著稱,“多少年來各縣復(fù)讀機構(gòu)都存在,并且現(xiàn)在也一直存在,這是一種大趨勢。各縣也需要這種機構(gòu),要不然各縣的生源都外流了,復(fù)讀生一走,就對當(dāng)?shù)馗呖汲煽冊斐梢环N很大的影響。”
喬桂平稱,他對一中的教師到復(fù)讀班任課一事不知情,并稱“作為教育主管部門,咱們是明確要求公辦學(xué)校不能辦,老師更不能參與那兒的教學(xué)。我剛到教育局10個月,還不了解情況,如果真有這個情況,我就要過問干涉了”。
7月13日,記者撥通了霍州一中韓校長的電話,但接電話的人自稱是韓校長的司機,并稱“韓校長去市里開會了,沒有帶手機”,隨即掛斷了電話 /......