廣州市越秀區(qū)初三中學(xué)統(tǒng)考涉嫌泄題。昨日傍晚，越秀區(qū)教育局在接受采訪時(shí)稱：其一，不可能出現(xiàn)統(tǒng)考泄題，亦無(wú)收到任何報(bào)告、投訴;其二，本次統(tǒng)考僅作教學(xué)分析之用，絕無(wú)他用，所謂“統(tǒng)考全區(qū)前600名免高中學(xué)費(fèi)優(yōu)惠政策”不存在。

　　某媒體：

　　越秀初三統(tǒng)考泄題

　　據(jù)某媒體報(bào)道，接獲越秀區(qū)某中學(xué)一名初三學(xué)生連番報(bào)料稱，其同學(xué)和班主任老師證實(shí)，某教育機(jī)構(gòu)在今年1月11日前給學(xué)生做過(guò)的數(shù)學(xué)試卷與越秀區(qū)初三數(shù)學(xué)統(tǒng)卷類似，“共有5條大題泄露，其中一條是證明題”，甚至稱與原題一模一樣。據(jù)引述報(bào)料學(xué)生稱，在考試當(dāng)天，就讀該教育機(jī)構(gòu)的學(xué)生已提前知道了包括很多科的試題和答案。

　　越秀區(qū)教育局：

　　無(wú)泄題 疑“被炒作”

　　“絕不可能泄題，教育部門也沒(méi)有接到任何學(xué)生、家長(zhǎng)、學(xué)校的相關(guān)投訴或反映!”昨日傍晚，廣州市越秀區(qū)教育局中學(xué)教育負(fù)責(zé)人黃志平向本報(bào)記者表示，看到媒體報(bào)道后隨即了解情況，“還請(qǐng)你們幫我們以正視聽(tīng)”。

　　辟謠一：不可能泄題。據(jù)黃志平介紹，廣州市越秀區(qū)自1999年以來(lái)對(duì)初三學(xué)生實(shí)行統(tǒng)考，語(yǔ)文、數(shù)學(xué)等每一科的命題一直由區(qū)教研室教研員負(fù)責(zé)，教研員與學(xué)校在職教師一點(diǎn)關(guān)系都沒(méi)有，社會(huì)教育辦學(xué)機(jī)構(gòu)兼職的可能性絕對(duì)沒(méi)有，報(bào)道涉及的“重點(diǎn)學(xué)校在職教師”這一可疑泄題途徑不可能存在。從平時(shí)教研活動(dòng)開(kāi)展，到試卷命題、保管、運(yùn)送、分發(fā)、回收、改卷等，都有非常規(guī)范嚴(yán)格的保密全套程序，“10多年來(lái)從未出現(xiàn)泄題情況”。

　　辟謠二：所謂“統(tǒng)考全區(qū)前600名免高中學(xué)費(fèi)優(yōu)惠政策”不存在。黃志平表示，他最擔(dān)心的是報(bào)道所引用的學(xué)生說(shuō)法，強(qiáng)調(diào)所謂的統(tǒng)考成績(jī)非常重要，關(guān)系升學(xué)優(yōu)惠政策的說(shuō)法，“誤導(dǎo)、引起恐慌”。“我非常負(fù)責(zé)任地說(shuō)，本次統(tǒng)考僅用作越秀區(qū)初三學(xué)生學(xué)業(yè)水平監(jiān)測(cè)，用途只屬于教學(xué)分析依據(jù)一項(xiàng)。”

　　對(duì)于報(bào)道中無(wú)一明確的中學(xué)、學(xué)生等可供查證的信息，但某教育機(jī)構(gòu)及反復(fù)出現(xiàn)的現(xiàn)象，黃志平表示無(wú)奈，“只能懷疑教育部門再次成了人家炒作估題能力的托兒”。

　　黃志平證實(shí)，統(tǒng)考未泄題，更不可能考試作廢，請(qǐng)家長(zhǎng)和學(xué)生放心。