昨日下午，關(guān)于近日鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的萬(wàn)科歐泊配套小學(xué)的問(wèn)題，于南村鎮(zhèn)人民政府辦公樓舉行了協(xié)調(diào)會(huì)，與會(huì)人員包括40多名萬(wàn)科歐泊業(yè)主代表、區(qū)教育局、南村鎮(zhèn)政府和萬(wàn)科公司代表等。

　　承諾的省級(jí)學(xué)校哪去了？

　　據(jù)了解，5月31日，在位于番禺華南板塊的萬(wàn)科歐泊，業(yè)主們?cè)谛^(qū)內(nèi)靜坐、拉橫幅，聲稱要討回開(kāi)發(fā)商承諾的省級(jí)學(xué)位。自2012年起，歐泊對(duì)外宣傳引進(jìn)省一級(jí)小學(xué)入駐辦學(xué)，辦學(xué)協(xié)議也明確指出該小區(qū)配套的紅郡小學(xué)是市橋中心小學(xué)的分校。然而，業(yè)主開(kāi)始質(zhì)疑“市橋中心小學(xué)只負(fù)責(zé)協(xié)助籌辦及管理，辦學(xué)主體仍然是南村鎮(zhèn)”的模式，能否達(dá)到省級(jí)學(xué)校的標(biāo)準(zhǔn)？承諾的省級(jí)學(xué)校變成村級(jí)學(xué)校？

　　在昨日舉行的協(xié)調(diào)會(huì)前，有業(yè)主表示，希望開(kāi)發(fā)商兌現(xiàn)此前省級(jí)學(xué)位的承諾，并希望可以在這次協(xié)調(diào)會(huì)上解決所有疑問(wèn)。

　　在場(chǎng)業(yè)主告訴記者，早在2010年廣州就已經(jīng)叫停了中小學(xué)評(píng)級(jí)，但萬(wàn)科從2012年至今的各類(lèi)宣傳，依然在使用省一級(jí)公立學(xué)校作為賣(mài)點(diǎn)，這明顯就存在欺詐行為。

　　業(yè)主將追究到底

　　據(jù)現(xiàn)場(chǎng)知情人士告訴記者，在協(xié)調(diào)會(huì)上，萬(wàn)科客服關(guān)系中心主任張成皓代表萬(wàn)科強(qiáng)調(diào)，紅郡小學(xué)不是省一級(jí)學(xué)校，是市橋中心小學(xué)的分校，同時(shí)該校是按照省級(jí)學(xué)校辦學(xué)標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)。而關(guān)于廣告宣傳單張上所示的“省一級(jí)公立名校”，則是各有各的理解。萬(wàn)科認(rèn)為，宣傳上的說(shuō)法是指，引進(jìn)省一級(jí)市橋中心小學(xué)入駐辦學(xué)。

　　業(yè)主提問(wèn)市橋中心小學(xué)黃校長(zhǎng)：上面提到，紅郡小學(xué)是引進(jìn)市橋中心小學(xué)入駐辦學(xué)，且該校即將在今年9月開(kāi)學(xué)，而市橋中心小學(xué)如何協(xié)助管理紅郡小學(xué)？市橋中心小學(xué)黃校長(zhǎng)直言：“那是以后的事情，我怎么知道如何管理？”

　　南村鎮(zhèn)副書(shū)記表示，本次會(huì)議已收取業(yè)主的訴求，并搭建起溝通橋梁，需要時(shí)間梳理需求，接下來(lái)梳理后會(huì)給業(yè)主代表一個(gè)答復(fù)。

　　一位李姓業(yè)主告訴記者，萬(wàn)科目前存在的欺騙行為，業(yè)主們依然還會(huì)繼續(xù)追究到底。此外，業(yè)主也表示即使紅郡小學(xué)已無(wú)法成為省一級(jí)的學(xué)位事實(shí)，萬(wàn)科也應(yīng)該按照省一級(jí)學(xué)校該有的軟硬件設(shè)施。