昨日下午，廣州市教育局局長屈哨兵接受了市民信訪。記者了解到，來訪訴求多集中在義務教育階段子女的就讀問題。海珠區(qū)墩和花園的家長反映，客村小學與該小區(qū)僅有一墻之隔，業(yè)主子女卻不是該校的地段生，反而要穿過城中村去更遠的小學上學。住在大學城的家長反映，今年6月揭牌的廣州大學附屬小學優(yōu)先考慮高校教師子女，那么樓盤業(yè)主和村民子女怎么辦？對此，屈哨兵表示將督導海珠區(qū)及番禺區(qū)教育局跟進。

    家住海珠區(qū)墩和花園的李女士帶著相關材料來到市教育局，希望解決其所在小區(qū)的小學地段生歸屬問題。李女士的孩子明年將升入小學一年級，然而孩子卻不能入讀僅一墻之隔的客村小學。該小區(qū)地段歸屬情況令部分業(yè)主不甚滿意。李女士等小區(qū)業(yè)主認為，按照就近入學原則，墩和花園的適齡兒童完全有資格入讀客村小學?？墒茄劭粗c客村小學相隔較遠的愉景南苑與對街的明暉苑都劃入客村小學地段。墩和花園的孩子卻仍要長期經(jīng)過城中村復雜的路況及環(huán)境，往返于家與學校之間。

    李女士表示，從2011年開始，客村小學地段生范圍擴大，墩和花園部分孩子可以就讀客村小學了。然而，這正是矛盾所在。墩和花園共有6棟建筑物，共有門牌號（即樓梯口）19個，其中6個門牌號的住戶歸于客村小學地段，其余住戶仍是鳳江小學地段。同住一個小區(qū)，甚至同一棟樓，卻分屬于一遠一近不同小學，這讓業(yè)主們不禁疑問：“墩和花園墩和路1-100號以內的屬客村小學，以外的號屬鳳江小學，有何依據(jù)？”李女士介紹，今年5月，墩和花園業(yè)主們曾向海珠區(qū)教育局反映過此情況，但對于區(qū)教育局的答復，業(yè)主們并不滿意，于是在昨日提請市教育局進行復核，希望引起有關部門和領導重視，早日解決業(yè)主子女入學問題。