目前美國越來越多的學(xué)校都設(shè)有警察在教室的走廊間巡邏，學(xué)生們?nèi)绻胁钐ゅe，就可能會因為投擲紙飛機、把面包屑弄得滿地都是而被警察逮捕，輕則影響日后的讀書、就業(yè)，重則被以刑事罪名送進(jìn)監(jiān)獄、耽誤終身。

　　隨著今年年初得州一名15歲學(xué)生在校園里鬧事而被警方擊斃的消息被曝光，對美國“警察管學(xué)生”做法的爭議更是進(jìn)一步升級。

　　有媒體提出質(zhì)疑，為何要把一些孩子們正常的或者是搗蛋的行為視為刑事犯罪呢？但警官和老師則認(rèn)為，如今的孩子比過去更難管，設(shè)置校警進(jìn)行管理是更負(fù)責(zé)任的做法。

　　得州一名16歲男孩在被問及為何沒戴校徽時“拒絕合作”而遭警棍電擊，之后“辱罵”警察，在校警打算逮捕他時，又試圖咬住對方。雖然他從未有過犯罪記錄，但最終仍被起訴。

　　有時候，使用武力的結(jié)果不只是致傷，而是致命。一名名叫杰米·岡薩雷斯的15歲學(xué)生帶著一把外形酷似真手槍的氣槍到學(xué)校，并用這把槍指著校警，結(jié)果被擊斃。許多人認(rèn)為此事是警方反應(yīng)過度了。

　　得州奧斯汀一家公民司法權(quán)益組織的負(fù)責(zé)人福勒表示，零容忍政策原本只用于對付毒販，但是現(xiàn)在卻被許多學(xué)校在對付違規(guī)行為時引以為例。

　　福勒表示：“我們常常看到一些警察反應(yīng)過度，對別人來說，這些不正當(dāng)舉止可能只是孩子氣的表現(xiàn)，而不是違法。”學(xué)校警察以“破壞課堂”為由發(fā)傳票的現(xiàn)象非常常見。

　　奧斯汀的珍妮·莫伊法官從事與青少年犯罪相關(guān)的案件已經(jīng)30年了，她認(rèn)為，自己經(jīng)手的案件中，有些犯罪情節(jié)確實嚴(yán)重，但剩下的都是很輕微的。

　　莫伊法官表示她并非反對在校園中設(shè)警察，但是警察們在校園巡邏的方式也許應(yīng)該和在普通街頭有所不同。

　　此外，一些民間組織認(rèn)為學(xué)校是憑借校警轉(zhuǎn)嫁責(zé)任。

　　但是布萊恩·艾倫警長卻不認(rèn)同這一觀點。艾倫警長是得州校警警長聯(lián)合會的主席。他說：“校園里有相當(dāng)數(shù)量違法的學(xué)生。在得州乃至在美國，如果你發(fā)出傳票，你并不會被自動認(rèn)定為有罪。你有機會在法官面前為自己澄清。”

　　不過艾倫也認(rèn)為，校警介入的突發(fā)事件大多是普通的搗蛋行為而非“行為不端”，但他認(rèn)為這主要是由于每個人判斷標(biāo)準(zhǔn)不同而導(dǎo)致的。