從政治輔導(dǎo)老師們多年的輔導(dǎo)經(jīng)驗(yàn)已經(jīng)在為同學(xué)們答疑解惑的過程中，我們發(fā)現(xiàn)考研政治科目當(dāng)中有很多原理性的經(jīng)典背景問題是考生們?nèi)菀壮鲥e(cuò)和不容易理解的地方。那么，針對(duì)大家的這些問題，政治考研輔導(dǎo)老師們就特別為2012年的考生們提供一系列的政治經(jīng)典背景問題解析。這次我們著重?cái)⑹?ldquo;為什么要堅(jiān)持中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的多黨合作和政治協(xié)商制度之三(我們不能搞西方多黨制)”。
堅(jiān)持中國特色的政黨制度，必須搞清楚為什么我們不能搞西方多黨制。西方多黨制，是資產(chǎn)階級(jí)在政治實(shí)踐中形成和發(fā)展起來的，它雖然在反對(duì)封建專制的過程中發(fā)揮過積極作用，但這種政黨制度，有一些難以克服的弱點(diǎn)，并不適合所有國家，在實(shí)際運(yùn)行過程中暴露出了越來越多的弊端。我們?nèi)绻つ空粘瞻幔厝粠頍o窮后患。
比如，有人認(rèn)為，實(shí)行多黨輪流執(zhí)政，有利于民主，能更好地反映民意。這個(gè)說法是牽強(qiáng)的。其實(shí)，西方國家的政黨都是代表各個(gè)利益集團(tuán)的政治工具，他們所關(guān)心的是各自所代表集團(tuán)的利益，而不是廣大人民的利益。從美國來看，共和黨的背后，主要有軍工、石油、制造等“傳統(tǒng)商業(yè)”的支持;民主黨的背后，則主要有金融、電信、傳媒等“新興商業(yè)”的支持。所以美國學(xué)者倫德?伯格說：“美國實(shí)際上只有一個(gè)單獨(dú)的黨，即財(cái)主黨。”實(shí)行兩黨制或多黨制，通過選舉交替上臺(tái)，輪流執(zhí)政，表面看非常熱鬧、非常民主，實(shí)質(zhì)上無論誰在臺(tái)上，實(shí)行的政策大同小異，都不會(huì)改變資產(chǎn)階級(jí)專政的實(shí)質(zhì)。近年來，西方民眾選舉熱情淡漠，投票率連年下降，就是因?yàn)槿藗冎饾u看到了這種“民主游戲”的實(shí)質(zhì)。西方國家雖然實(shí)行多黨制，但對(duì)可能危及資本主義制度的政黨特別是共產(chǎn)黨，是嚴(yán)格限制的。1954年美國國會(huì)通過了《共產(chǎn)黨管制法》，后又通過了《麥卡錫法》和《蒙特法》，對(duì)共產(chǎn)黨的發(fā)展作出了嚴(yán)格限制的規(guī)定。
比如，有人認(rèn)為，實(shí)行了多黨制就能保證政治和社會(huì)穩(wěn)定。這種說法也似是而非。從根本上講，多黨制反映了不同利益集團(tuán)的利益矛盾和沖突，它們之間經(jīng)常處于激烈的競爭之中。各個(gè)政黨以奪得或控制政權(quán)為目標(biāo)的政治斗爭，目的就是搞垮對(duì)方，自己上臺(tái)執(zhí)政。因此在權(quán)力爭奪中，往往不擇手段，其結(jié)果必然是政治動(dòng)蕩、內(nèi)耗叢生。多黨競爭必然要爭奪選民，爭奪選民首先要“切割”選民，將選民的利益分歧公開化、對(duì)立化，從而形成競爭黨派各自的政治基礎(chǔ)，其結(jié)果必然是人為地?cái)U(kuò)大和深化社會(huì)分歧。政黨頻繁選舉、政府頻繁更迭，帶來的是政局不穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)發(fā)展受影響，這種民主只能是一種“泡沫民主”，對(duì)國家和人民是極其有害的。
還比如，有人提出，西方的多黨輪流執(zhí)政更有利于防止腐敗。實(shí)際情況也不是這樣。事實(shí)上，多黨競選本身就常常被金錢、財(cái)團(tuán)、媒體等影響和操縱，從而成為“富人的游戲”、“錢袋的民主”。這些年來，西方國家競選費(fèi)用不斷攀升，數(shù)目之巨令人咋舌。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2000年美國大選所花費(fèi)的金錢高達(dá)30億美元，2004年美國大選的費(fèi)用接近40億美元，2008年更是高達(dá)53億美元。試想，沒有大資本集團(tuán)的資金支持，各黨派怎能參與多黨競選的權(quán)力角逐呢?所以，競選的優(yōu)勝者為回報(bào)那些重量級(jí)的政治捐款人，當(dāng)選后就得為他們的利益服務(wù)。西方有些媒體把這種現(xiàn)象稱為用金錢“購買權(quán)力”，是一種“集團(tuán)賄選制度”，“民主”往往被賣給了出價(jià)高的人，廣大人民的民主實(shí)際上被排斥在金錢勢(shì)力之外。由此可見，西方政黨政治的真正奧秘是金錢政治，金錢主宰著選舉的過程和結(jié)果。
在西方國家被證明是弊端叢生的多黨制，通過各種方式移植到一些發(fā)展中國家后，更是帶來了災(zāi)難性后果。冷戰(zhàn)結(jié)束后，非洲許多部落眾多的國家在西方的壓力和影響下，宣布實(shí)行多黨制，結(jié)果導(dǎo)致政黨林立、競爭激烈，社會(huì)矛盾激化，經(jīng)濟(jì)停滯、政治動(dòng)蕩，國家陷入長期的紛亂之中。蘇聯(lián)解體后，一下子成立了幾百個(gè)政黨，國家陷入一片混亂，社會(huì)沖突不斷，經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展誤入歧途。事實(shí)告訴我們，盲目照搬別國的政黨制度，是取亂之道、取禍之道，其結(jié)果必然動(dòng)搖國家的政治根基，引起政局動(dòng)蕩和社會(huì)沖突，給國家和民族帶來無可挽回的嚴(yán)重后果。
在中國搞西方的多黨制，既不符合我國國情，也違背人民群眾的根本利益。當(dāng)前，我國正處于發(fā)展的黃金期、改革的攻堅(jiān)期、矛盾的凸顯期,對(duì)于中國人民來說，最根本的利益就是團(tuán)結(jié)一致、抓住機(jī)遇、加快發(fā)展。只有始終堅(jiān)持中國特色政黨制度，才能更廣泛更牢固地團(tuán)結(jié)各民主黨派、各社會(huì)階層，團(tuán)結(jié)全國各族人民，為奪取全面建設(shè)小康社會(huì)新勝利、實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興共同奮斗。
