主持人：各位朋友，大家好，近期各大影院都在熱播張藝謀導(dǎo)演的《三槍拍案驚奇》。《三槍》一時成為大家熱議的話題。我們今天請來了二位專家老師，他們二位將從一個嶄新的角度和大家來解讀這部電影，我們想請兩位來和大家分析《三槍》中的情節(jié)與人物的法律行為及其后果。請兩位老師先和大家打個招呼。
胡俊軍：大家好，主持人這個創(chuàng)意很新穎。
于歡：大家好，我們用法律的眼光來賞析《三槍》。
主持人：我先來介紹一下劇中的人物，這部電影人物不多，有倪大紅飾演的面館老板麻子、閆妮飾演的老板娘、趙本山飾演的巡警隊長、孫紅雷飾演的巡警張三、小沈陽飾演的店伙計李四、程野飾演的店伙計趙六、毛毛飾演的店伙計陳七等。
兩位老師，我們按照電影的故事情節(jié)，分段來進(jìn)行剖析，首先我們來看電影的開篇，情節(jié)是這樣：老板娘向波斯人買槍，伙計趙六向老板麻子告密，試圖要回被克扣的工資。巡警聽到炮聲前來搜查波斯人，老板娘藏槍李四擔(dān)憂。巡警聲稱主抓生活作風(fēng)，并用其他犯人當(dāng)場示眾，從大家的反應(yīng)中看出李四與老板娘、趙六與陳七的關(guān)系。
從這個情節(jié)里，我們能找出哪些與法律相關(guān)的關(guān)鍵點？
胡俊軍：有這樣幾個關(guān)鍵點：波斯人販賣槍支，老板娘購買槍支，麻子拖欠員工工資，巡警將犯人示眾，老板娘與李四私通是否算重婚。
于歡：波斯人在我國境內(nèi)非法販賣槍支、彈藥，犯非法販賣槍支罪，依據(jù)我國《刑法》第一百二十五條，非法制造、買賣、運輸、運輸、郵寄、儲存槍支、彈藥、爆炸物的，處3年以上10年以下有期徒刑；情節(jié)嚴(yán)重的，處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
胡俊軍：從電影中看到，販賣槍支的波斯人不止1人，而是3人以上。3人以上共同實施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織，是犯罪集團(tuán)。對組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)的首要分子，按照集團(tuán)所犯的全部罪行處罰。在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。對于從犯，應(yīng)該從輕、減輕處罰或者免除處罰。
主持人：那么請問胡老師，外國人在我國境內(nèi)犯罪也適用我國的刑法嗎？
胡俊軍：是的。我國《刑法》第六條規(guī)定，在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)犯罪的，除法律有特別規(guī)定的以外，都適用本法。這就是我們通常說的屬地管轄原則。進(jìn)一步說，在我國船舶或者航空器內(nèi)犯罪的，也適用我國的刑法；而且犯罪的行為或者結(jié)果有一項發(fā)生在我國領(lǐng)域內(nèi)的，就認(rèn)為是在我國領(lǐng)域內(nèi)犯罪。所以，電影中的波斯人在我國領(lǐng)域內(nèi)犯罪，適用我國刑法。
主持人：老板娘購買槍支犯什么罪？
于歡：非法購買槍支罪。與剛才不同的是，波斯人是非法販賣，老板娘是非法購買。
主持人：從電影里看，老板娘還有藏匿、持有槍支，為什么不確定為非法持有、私藏槍支彈藥罪？
于歡：老板娘購買槍支后并持有，持有槍支行為被購買行為吸收，視為吸收犯，吸收犯的處斷原則是以吸收之罪論處，對被吸收之罪置之不論。因此定非法購買槍支罪。
胡俊軍：從刑法規(guī)定來看，總體上，對非法持有、私藏槍支的刑罰較輕，對非法買賣槍支的刑罰較重。
主持人：現(xiàn)在社會上有一些用人單位拖欠工人工資，電影里的老板麻子也拖欠工人工資，這個怎么處理？
胡俊軍：第一，被拖欠工資的員工，趙六和陳七，根據(jù)《勞動合同法》第三十八條，可以解除勞動合同。第二，可以向當(dāng)?shù)貏趧有姓芾聿块T投訴或舉報，由勞動行政管理部門責(zé)令用人單位限期支付勞動報酬，逾期不支付的，責(zé)令用人單位按應(yīng)付金額百分之五十以上百分之一百以下的標(biāo)準(zhǔn)向勞動者加付賠償金。第三，可向勞動仲裁機構(gòu)申請仲裁。
主持人：好。下一個問題是，巡警將犯人示眾的做法是不是恰當(dāng)？
于歡：很不恰當(dāng)。我國《憲法》第三十八條規(guī)定，公民的人格尊嚴(yán)不受侵犯。禁止用任何方法對公民進(jìn)行侮辱、誹謗和誣告陷害。犯人示眾在我國法制史上具有悠久歷史，曾有“梟首示眾”之說，而隨著我國法治進(jìn)程不斷發(fā)展，這種做法已經(jīng)被逐漸邊緣化，將犯人示眾的行為是侵犯犯人人格尊嚴(yán)的行為。
胡俊軍：如果像電影臺詞所描述的，對女犯人實施“騎木驢”等手段，根據(jù)具體情況，還可能涉及司法工作人員刑訊逼供、暴力取證、虐待被監(jiān)管人員等。
主持人：那就得具體問題具體分析了。我們來看看老板娘與李四私通，是否構(gòu)成重婚罪？
于歡：不構(gòu)成。麻子和老板娘沒有經(jīng)過婚姻登記，共同生活十年，屬于事實婚姻。如果前次是事實婚姻，后次的無論是法定婚姻還是事實婚姻，都不夠成重婚罪。況且，老板娘與李四只有同居行為，并沒有以夫妻名義同居，連事實婚姻都不存在。所以不構(gòu)成重婚罪。但是基于老板娘與李四同居的事實，麻子可以向人民法院起訴要求離婚，按照《婚姻法》第四十六條，可以向有過錯方提出賠償要求。
胡俊軍：不能這么簡單看。他們的這個婚姻確實很不幸福，從老板娘與李四私通來看，麻子無過錯，老板娘有過錯；從后面的電影情節(jié)我們還知道，麻子長期虐待老板娘，使用家庭暴力，在這一點上老板娘無過錯，麻子有過錯。也正因為老板娘長期遭虐待才導(dǎo)致出軌。因此，雙方都有過錯。從后面的情節(jié)我們還知道，老板娘是被買來做妻的，還涉及到麻子收買被拐賣婦女的問題。
雖然他們的私通不構(gòu)成重婚罪，但是，要受到社會道德的譴責(zé)。
主持人：非常感謝兩位老師剛才對開篇部分的剖析，接下來我們來看一下電影中第一天發(fā)生的情節(jié)：麻子前去南坡親眼證實李四與老板娘的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)二人同在馬車中后毆打老板娘，被老板娘用波斯槍嚇走。麻子決心雇用張三殺害老板娘和李四，以解心頭之恨。老板娘對受到驚嚇的李四兒道出了購買波斯槍的真諦——因被麻子購買來做老婆，長期遭受麻子虐待，對婚姻幾乎絕望，買槍的目的是為了殺死麻子或者自殺身亡。老板娘回到面館，自己寫下“休書”二字，喝下兩大碗酒后醉酒沉睡。麻子假意出遠(yuǎn)門，張三受雇前去行兇，中途思想轉(zhuǎn)化，盜走老板娘波斯槍，但未殺二人返回麻子賬房，以倆人貼身內(nèi)衣邀功，告知人已被殺。麻子相信后打開保險柜將兩人內(nèi)衣放至其中，并拿出事先約定價款支付張三。張三借機槍殺麻子試圖打開保險柜盜取其內(nèi)物品，因不知密碼而未能順利開鎖。
對于這段情節(jié)，我們怎樣來分析？
于歡：我看有這樣幾個關(guān)鍵點：麻子買婦作妻并長期虐待、老板娘暴力(槍支)威脅、張三盜取槍支、張三假意邀功、張三槍殺麻子等。
麻子將老板娘買來當(dāng)做妻子，開始的時候，關(guān)系還不錯，并形成了事實婚姻。后因婚后無子，才對虐待老板娘。我國《刑法》第二百四十一條有規(guī)定，收買被拐賣的婦女、兒童的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。但是還有規(guī)定，收買被拐賣的婦女，按照婦女的意愿，不阻礙其返回原居住地，不阻礙對其進(jìn)行解救，可以不追究刑事責(zé)任。
胡俊軍：后來由于老板娘沒有生子，麻子一貫的、經(jīng)常的從肉體和精神上摧殘、折磨她，符合《刑法》第二百六十條虐待家庭成員罪的要件。但是虐待家庭成員罪，告訴的才處理，也就是說，司法機關(guān)不主動追訴犯罪嫌疑人，只有當(dāng)受害人主動到法院起訴的，才受理。
主持人：那老板娘可以請求賠償醫(yī)療費嗎？
于歡：不同情形也有不同，《婚姻法》四十三條規(guī)定，受虐待的家庭成員有請求保護(hù)的權(quán)利，前提是老板娘不提起離婚之訴。如果老板娘提起離婚的訴訟請求了，是可以提出損害賠償?shù)�。如果沒有提起離婚訴訟請求，單獨請求損害賠償，法院應(yīng)該不予以受理。
主持人：那請問胡老師，老板娘用槍威脅麻子的行為是不是故意殺人未遂？
