近日，一則宣稱被北京大學(xué)認定具有權(quán)威性的“中國211所頂級中學(xué)”榜單引發(fā)熱議，北京大學(xué)事后卻表示聞所未聞，北京市教育局也表示該榜單不靠譜。

　　如今，各種排行榜層出不窮，大到一個國家的經(jīng)濟實力，小到一所學(xué)校的美女數(shù)量。千姿百態(tài)，五花八門。官方正規(guī)者少，魚目混珠者多。那么，我們應(yīng)當如何對待排行榜，排行榜以假亂真又有怎樣的原因？

　　“權(quán)威榜”為公眾提供參考

　　“排行榜是我國學(xué)習(xí)國外學(xué)術(shù)研究方法的一種模式，對行業(yè)發(fā)展具有指標性、導(dǎo)向性作用，提供了行業(yè)發(fā)展的趨勢和現(xiàn)狀。”南京大學(xué)[微博]城市科學(xué)研究院副院長胡小武在接受本報采訪時說。

　　今年高考前夕，當孩子們正在專心復(fù)習(xí)時，家長早已開始關(guān)注大學(xué)排行和專業(yè)排行。其中，武書連大學(xué)排行榜和中國校友會大學(xué)排行榜是權(quán)威性較高的大學(xué)排行榜。“我孩子想學(xué)新聞，所以我上網(wǎng)查了新聞專業(yè)的排名情況，到時再根據(jù)孩子的分數(shù)和意愿做決定。”山東的邢女士說。

　　胡小武表示，權(quán)威的排行榜能激勵行業(yè)間的良性競爭，并為大眾拓寬視野，對了解一些人或行業(yè)的發(fā)展脈絡(luò)具有知識啟蒙作用，并能為其做出選擇提供參考。

　　追名逐利異化為“失信榜”

　　“雖然排行榜有積極意義，但數(shù)量過多、不負責(zé)任、傳遞虛假信息等情況，使公眾對它產(chǎn)生了信任危機。”胡小武說。

　　2011年11月，一個自稱在民政部注冊的中郡縣域經(jīng)濟研究所，公布了第十一屆“全國縣域經(jīng)濟基本競爭力百強縣(市)”、“中國中部百強縣(市)”、“中國西部百強縣(市)”等榜單，但河南省信陽市固始縣等17個國家級貧困縣卻赫然在列。事后證實，該研究所只是一家注冊資本10萬元的普通公司，且并未在民政部注冊。

　　據(jù)不完全統(tǒng)計，如今內(nèi)地樂壇已經(jīng)擁有了2000多個名目不同的排行榜，甚至還有“中國各省份打架能力排行榜”、“全國吃辣能力排行榜”、“中國睡眠指數(shù)排行榜”等榜單。

　　品牌中國產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟秘書長王永稱，社會中胡亂評比的機構(gòu)大概有三種：掛名協(xié)會、專門成立的評比公司和三五人合作的小作坊。

　　對此，武漢大學(xué)政治與公共管理學(xué)院教授尚重生在接受本報采訪時表示：“這實質(zhì)上是一種‘陰謀策劃’，一些企業(yè)自身實力不足，便想借排行榜一夜成名。之所以真假難辨，一是我國不存在一個真正取信于民的權(quán)威調(diào)查機構(gòu)；二是一些社會團體和企業(yè)借排行榜造勢，給了一些商業(yè)機構(gòu)和個人捏造虛假排行榜的可乘之機。”

　　整治環(huán)境建立過濾機制

　　英國哲學(xué)家約翰·彌爾頓曾在《論出版自由》中提出過“意見的自由市場”，真理會在公眾討論中逐漸與謬誤區(qū)分，沉淀下來。真假排行榜，也是如此。

　　胡小武表示，對于真假排行榜，我們可采取一種市場化優(yōu)勝劣汰的方式，鼓勵各種各樣的排行榜在競爭中去偽存真，權(quán)威的排行榜自然可以受到公眾信賴而保存下來。而具有一定利益交易、虛假的排行榜，也許在開始時能造成魚目混珠的結(jié)果，但久而久之，人們自然會發(fā)現(xiàn)其欺騙性與虛假性，自然就會失去生存能力。胡小武說，“同時，專業(yè)人士和媒體也應(yīng)提供一些鑒別方法，建立一種過濾機制，對虛假欺騙的要批判，放入‘黑名單’。”

　　尚重生認為，國家應(yīng)加強對公平競爭環(huán)境的保護，從法律層面予以保障，依靠《反不正當競爭法》制裁一些排行榜的不正當競爭。此外，還應(yīng)建立與“排行榜”相關(guān)的資質(zhì)認定機構(gòu)，保障排行榜的權(quán)威性。

( 責(zé)任編輯:陳老師)

內(nèi)容有錯誤？我來修正    

[ 標簽： 中國211所頂級中學(xué) ]