公平招生“擇校試”視為“見面會”。前不久，廣州市教育局發(fā)文，重申“義務(wù)教育八不準(zhǔn)”，其中一條是“不準(zhǔn)在小學(xué)前舉行初中學(xué)校招生”。文件下發(fā)后，天河區(qū)公辦學(xué)校擇?？荚囈虼送蝗蝗∠邢⒎Q廣州全市的公辦學(xué)校擇?？荚囈矊⑷∠??？紤]到家長和學(xué)生的感受，部分公辦學(xué)校將筆試改為面試，并美其名曰“見面會”。

　　按《義務(wù)教育法》相關(guān)規(guī)定，處于義務(wù)教育階段的小學(xué)、初中招生是不能進(jìn)行招生考試的。但由于目前優(yōu)質(zhì)教育資源緊缺，名校“一位難求”，學(xué)校普遍會以“素質(zhì)調(diào)查測試”的名義規(guī)避法律規(guī)定，用事實上的考試來設(shè)置入學(xué)門檻，在盡可能“掐尖”的同時為收取高額擇校費提供借口。

　　廣州市教育局以文件形式叫停擇?？荚嚕瑹o疑是對頭的。但上有政策，下有對策。如果擇校筆試真的改為面試，甚至是“見面會”，那還不如保留以往的擇校考試。起碼筆試比面試要相對公平一些，雖也有可能暗箱操作，但學(xué)生自身的資質(zhì)、能力也能起到一定作用。而“見面會”，則更有可能演化為“拼爹游戲”，家長的權(quán)勢與財力、背景與人脈在招生過程中所起作用遠(yuǎn)比學(xué)生的素質(zhì)重要。這也難怪，對取消擇校考試一事反應(yīng)最強(qiáng)烈的是廣大家長與學(xué)生，學(xué)校反而沒什么抱怨。說不定校長還在高興，終于可以對“條子生”和關(guān)系戶有個交待了。

　　教育部門叫停擇?？荚嚨某踔允侵档每隙ǖ?，但不能只下個通知了事，還應(yīng)采取有效措施解決好名校入學(xué)名額的分配問題。一些地方行之有效的電腦派位的招生方式值得借鑒。這不僅能最大程度地保證招生公平，防止權(quán)力與金錢影響招生工作;也可避免名校用各種名義繼續(xù)“掐尖”。

　　即使不考慮招生公平和減輕家長負(fù)擔(dān)的因素，僅從呵護(hù)學(xué)生健康成長的角度看，抑制擇校風(fēng)也勢在必行。否則，學(xué)生的人生觀、價值觀、道德觀養(yǎng)成都會在擇校過程中受到負(fù)面影響。通過“拼爹游戲”入校的學(xué)生，以后在學(xué)校里是會比學(xué)習(xí)成績還是繼續(xù)比父母的權(quán)勢、財力?

　　擇校問題關(guān)鍵還是利益問題與執(zhí)法問題。只要教育部門、地方政府能放棄擇校費帶來的巨大利益和公務(wù)員及其親友子女事實上的擇校特權(quán)，嚴(yán)格按《義務(wù)教育法》的辦事，從師資、辦學(xué)投入與生源等方面拉近各校之間的差距，擇校問題其實并不難解決。

　　此外，《義務(wù)教育法》規(guī)定“不得將學(xué)校分為重點學(xué)校和非重點學(xué)校。學(xué)校不得分設(shè)重點班和非重點班。”但事實上，重點學(xué)校和非重點學(xué)校一直存在，只不過換成了實驗學(xué)校、示范學(xué)校等其他名頭，而主管部門的偏向也是人所共知的事。公辦學(xué)校擇校考試取消的同時，重點和非重點之間的差別是否也能早日抹去呢?只有教育部門在分配教育資源時一視同仁，并向弱勢學(xué)校作更多傾斜，讓學(xué)校之間的差距逐步縮小，擇校風(fēng)才會真正有壽終正寢的那一天。