今年廣州民校聯(lián)考“一分為二”———以育才實(shí)驗(yàn)為首的13校“大聯(lián)盟”及由廣雅實(shí)驗(yàn)、二中應(yīng)元和六中珠江三校組成的“小聯(lián)盟”，并將在同一天舉行。“撞車”情況，引起了家長的擔(dān)憂，也激起了社會(huì)對(duì)目前小升初民校聯(lián)考制度的質(zhì)疑與深思……
眾多家長質(zhì)疑：為什么不能錯(cuò)開考試?
有部分家長表示兩大聯(lián)盟如此硬拼，讓考生難以取舍。荔灣區(qū)某小學(xué)的學(xué)生家長張女士說：“同一天考試，這讓我們很糾結(jié)，究竟參加哪一場?難道就不可以錯(cuò)開考試時(shí)間嗎?”
而另一名學(xué)生家長曾女士則表示，分了大小聯(lián)盟對(duì)中等成績的孩子影響很大。“女兒成績并非出類拔萃，而大小聯(lián)盟的考試分?jǐn)?shù)又互不認(rèn)可，這樣一來就縮小了女兒的選擇面，也增大了考試風(fēng)險(xiǎn)。”
羊城晚報(bào)記者留意到，許多家長開始擔(dān)心“小聯(lián)盟”的考試難度是否比原來的民校聯(lián)考難。“聽說小聯(lián)盟比較重視數(shù)學(xué)，孩子要在數(shù)學(xué)上多下工夫了。”準(zhǔn)備讓孩子參加小聯(lián)盟考試的劉先生說道。
教育界人士分析：考試“撞車”影響不大?
原廣州市育才實(shí)驗(yàn)學(xué)校 校長李統(tǒng)耀親手組建了“小升初”民校聯(lián)盟。面對(duì)今日合久必分的情勢，他表示，這是因?yàn)橛械拿裥Ｏ朐鰷p試題，而此舉沒得到別的學(xué)校認(rèn)同。“考生的壓力可能會(huì)有一點(diǎn)大，但從本質(zhì)上來講，與以前的民校聯(lián)考并無太大區(qū)別，考生還是應(yīng)該報(bào)考適合自己的學(xué)校。”他說。
“我們這樣安排，就是不用家長和學(xué)生跑來跑去、疲于奔命。”“小聯(lián)盟”之一的六中副校長林健洪 昨天對(duì)記者說。他表示，雖然大小聯(lián)盟考試“撞車”，但影響不大。“以前民校聯(lián)考實(shí)際上分?jǐn)?shù)也是不互認(rèn)，考生第一志愿 報(bào)哪所，就去哪所學(xué)?？??？碱}上我們也差別不大。”
多名教育界人士分析，大小聯(lián)盟同時(shí)考試與以前聯(lián)考本質(zhì)上并沒有什么改變。以前的聯(lián)考，所有學(xué)校都只錄取第一志愿，學(xué)生報(bào)考哪間學(xué)校，就要去哪間學(xué)校參加考試，各校也是各自評(píng)卷。所以即使今年大小聯(lián)盟不安排同一天考試，考生也就是多了一個(gè)第一志愿，多了一次機(jī)會(huì)。記者也注意到，除了大小聯(lián)盟同一天考，省實(shí)天河、中大附中等校也是“單干”自己命題。省實(shí)天河分校副校長蔡騭在羊城晚報(bào)日前舉辦的小升初講座上就表示：“單考的民校有很多，考生愿意考的話，考十場都可以，但實(shí)在沒有必要，家長們要理性選擇。”
多聲道
A、學(xué)校選擇學(xué)生，學(xué)生也有權(quán)利選擇學(xué)校
“他們這么做，就是要避免同一學(xué)生拿到多張錄取通知書!”某私立教育機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人馮頤認(rèn)為，同一天考試也是有道理的，這16所學(xué)校綁在一起，共同進(jìn)退，互相呼應(yīng)，目的就是不讓學(xué)生選N間學(xué)校。“當(dāng)然學(xué)生也就不必考完一輪又一輪，過度勞累。學(xué)校也避免陷入招生的虛假繁榮，工作壓力也沒那么大，起碼考場不用準(zhǔn)備那么多，試卷也不用改那么多”。
信孚教育集團(tuán)董事長信力健 則持反對(duì)意見，他認(rèn)為，這樣的考試安排反映的是一種學(xué)校的權(quán)力本位意識(shí)。他指出：“學(xué)校應(yīng)該以學(xué)生本位為主，學(xué)校選擇學(xué)生，學(xué)生也有權(quán)利選擇學(xué)校，學(xué)生為什么就不可以手持多份錄取通知書?只有學(xué)生之間的競爭才會(huì)帶來學(xué)校的進(jìn)步。”他一針見血地指出，目前的這些民辦名校 中，很多是戴著“紅帽子”的，既不是真正的公辦，也不是真正的民辦。這些所謂的“國有民營”體制學(xué)校及“推薦+測試”招生方法與《義務(wù)教育法 》相關(guān)規(guī)定不符，也由此引起各類學(xué)校的不良競爭，影響教育公平 。“應(yīng)盡快對(duì)這類學(xué)校進(jìn)行體制調(diào)整，全部規(guī)范為公辦學(xué)?；蛎褶k學(xué)校 ，將它們身份明確，這樣才能讓真正的民校涌現(xiàn)，真正地讓市場起調(diào)節(jié)作用”。
B、“大小聯(lián)盟”是把小學(xué)基礎(chǔ)教育帶進(jìn)災(zāi)難
永博明教育研究院的專家王永江則認(rèn)為，無論是原本的17所民校聯(lián)考，還是現(xiàn)在的大小聯(lián)盟，都是把小學(xué)基礎(chǔ)教育帶進(jìn)災(zāi)難。他說：“為了選拔好學(xué)生，民校拼命增加考試難度且不說考奧數(shù)、奧英，民校聯(lián)考的題目必定超綱，這樣考生的負(fù)擔(dān)會(huì)越來越重。”
“選拔小學(xué)生，不能用考大學(xué)的方法!這些民校如此篩出來的人在未來就一定優(yōu)秀嗎?!”他認(rèn)為，如此出題的考試指揮棒對(duì)人才的培養(yǎng)是無益的，民校應(yīng)該設(shè)計(jì)出更科學(xué)的、對(duì)社會(huì)負(fù)責(zé)的擇優(yōu)方案，“不僅僅考語數(shù)英，比如是否把體育成績計(jì)入考核標(biāo)準(zhǔn)?要給孩子多開幾扇門!”
省人大代表祁海在今年的兩會(huì)上已提出，既然學(xué)校教育資源不均衡長期存在，那不如恢復(fù)“小升初”考試，按考試分?jǐn)?shù)錄取。他昨天向記者感慨道：“取消小升初考試的政策實(shí)施至今，只是一個(gè)美好的愿望，就如皇帝的新衣，看上去虛美，但其實(shí)學(xué)生還是要考。”他說，“在公辦學(xué)校電腦派位的前提下，孩子為了上一間好中學(xué)，必然要考。因此，報(bào)考民校的學(xué)生越來越多，民校的考試題也越出越難，學(xué)生進(jìn)民校比進(jìn)公校還難。”他表示，除非民辦學(xué)校也取消入學(xué)考試，否則考生的負(fù)擔(dān)依舊不減反增，“取消小升初”并無實(shí)質(zhì)意義。
