昨日，信息時報報道了教育部考試招生總體方案（下稱方案）公開征求意見，引發(fā)社會強烈關(guān)注，其中“一年多考”的新方向仍為公眾至為關(guān)注的焦點。實際上，過去北京、內(nèi)蒙古、上海也曾嘗試一年多考但終告流產(chǎn)，對于這“前車之鑒”，高校及招辦負責(zé)人也紛紛提出自已的猜想。

　　前車之鑒：在京滬夭折，問題連串

　　其中，一年多考的嘗試仍是高校負責(zé)人關(guān)注和猜想的焦點。其實，官方一直沒有停止多次高考的嘗試。早在1998年，官方就開始提出一年兩次考試的高考方案，到了2000年，北京、內(nèi)蒙古、上海等地開始實施春、夏兩次高考，但均告流產(chǎn)。

　　其中，上海于2000年春季在全國首批試點春考，最鼎盛期，共有十多所高校參與招生，考生也曾一度超過萬人。然而，隨著考試方式的多元及名校相繼退出，春考吸引力有所下降，同期試點的北京、安徽、內(nèi)蒙古三地叫停。今年，上海師范大學(xué)、上海工程技術(shù)大學(xué)、上海商學(xué)院、上海杉達學(xué)院、上海師范大學(xué)天華學(xué)院等5所高校繼續(xù)參與，招生計劃共260名，如此低數(shù)量、小規(guī)模，被當(dāng)?shù)孛襟w形容“形同雞肋”，亟待“華麗轉(zhuǎn)身”。

　　以上事件對此次高考改革可謂前車之鑒。昨日，信息時報記者采訪了北大教育學(xué)院常務(wù)副院長文東茅，他稱，北京的失敗原因之一就是一年多考政策的配套措施沒有做好，“兩次考試的成績不對接，多次考試的分數(shù)應(yīng)該是可比的，如美國的托福、SAT考試都是一年多考，但多次考試成績都是可比的。解決了這個問題，其他都好辦。”文東茅還指出，當(dāng)時北京春季與冬季兩次高考參加的高校層次參差不齊，冬季的高校質(zhì)量不如春季的高，也導(dǎo)致一年多考難以堅持。

　　清華大學(xué)廣東招生組負責(zé)人張灝向記者表示，北京一年多考的萎縮，一大原因是可行性很低，高校調(diào)整不合理，他指出，“現(xiàn)在的大學(xué)教學(xué)計劃按學(xué)年安排，若一年安排兩次新生入學(xué)，要高校調(diào)整教學(xué)計劃也不是一天兩天的事情”。

　　取消文理分科：或針對某個學(xué)科提出錄取標(biāo)準(zhǔn)分要求

　　此外，方案提出取消文理分科，成為另一大關(guān)注焦點。各高校均表示，由于各校專業(yè)的具體要求，在文、理科側(cè)重方面會有所要求，取消文理分科后，不同類型高校不同專業(yè)招生的關(guān)鍵點在于制定針對某些學(xué)科專業(yè)的具體錄取標(biāo)準(zhǔn)。

　　“比如有些專業(yè)側(cè)重文科，那么可能就要求學(xué)生的語文、英語或者歷史科目的成績達到多少分以上。”王華表示，目前該校專業(yè)招生基本是文理兼收，但有些專業(yè)仍然會有側(cè)重點，因此在取消文理分科后，統(tǒng)一錄取批次的情況下，如何體現(xiàn)專業(yè)特色是各校需要重點研究的。

　　廣東金融學(xué)院招生辦負責(zé)人吳斌同樣認為，取消文理分科后，各校會為某個具體學(xué)科給出一定分數(shù)標(biāo)準(zhǔn)進行錄取，“比如某校的工科專業(yè)，就可能會要求數(shù)學(xué)在120分以上，物理、化學(xué)、生物三科都要在80分以上。”不過其表示，具體的標(biāo)準(zhǔn)將如何制定，是由各校自主擬定，還是由省級層面統(tǒng)一劃定？這也將有待于決策部門的部署。

　　選哪次成績？

　　最好由高校自主決定

　　盡管廣東省教育考試院相關(guān)負責(zé)人多次向記者證實，高考改革新動向?qū)γ髂陱V東高考并無影響。不過，據(jù)權(quán)威人士透露，廣東省已初步制定了廣東版高考改革方案，需教育部統(tǒng)一部署后，才會向社會公布。

　　那么，若實行一年多考，應(yīng)該以哪次考試成績作為錄取標(biāo)準(zhǔn)呢？高校招辦負責(zé)人們對此意見不一。不少高校招生辦負責(zé)人坦言，高考改革后，將為高校增加較大工作量，但在具體的招生錄取制度改革層面，如何制定更為科學(xué)、公平的標(biāo)準(zhǔn)則更為關(guān)鍵。#p#分頁標(biāo)題#e#

　　廣東財經(jīng)大學(xué)校長王華認為，“一年多考選擇的機會更多。”不過他建議，如果推行兩次考試，較好的方式還是取兩次考試的平均分，“這就相當(dāng)于給學(xué)生更多的機會，同時對錄取工作的進行也相對方便”。

　　而清華大學(xué)廣東招生組負責(zé)人張灝亦稱，推行一年多考，實際上就是促進招考分離。“以后省考試院可能只管考試，招生讓大學(xué)有更大的自主權(quán)，既可以選取第一次考試成績作為錄取標(biāo)準(zhǔn)，也可以選取第二次的，還可以選平均成績或最好成績。”他認為，應(yīng)該向美國GRE、SAT考試制度借鑒，“一年考好幾回沒問題，各高校對錄取成績有不同的取舍。”不過，張灝表示，高考對中國家庭的影響遠大于美國的影響，“美國適齡入學(xué)人口只有中國的幾分之一，要進行高考改革還要慎重。”他稱，一年多考對于如廣州、深圳這樣的大城市而言沒有太大的問題，“但對于廣東粵北山區(qū)這些欠發(fā)達地區(qū)，就會非常勞民傷財了”。

　　一年兩錄，錄取平臺應(yīng)該相同

　　同時，一年兩考，是考一次錄一次？還是兩次考試后再行統(tǒng)一錄??？高校負責(zé)人也是意見不一。

　　在廣東金融學(xué)院招生辦負責(zé)人吳斌看來，一年分為春秋兩季錄取或更為合適，“考一次錄取一批，一年分為春秋兩個考試節(jié)點，學(xué)生可以參加兩次考試，然后分兩批錄取。”不過，吳斌認為，北京曾經(jīng)試行的一年春秋兩個考試季不同高校的做法并不可取，而應(yīng)該在統(tǒng)一的錄取平臺上給予考生兩次同樣的機會。此外，其提醒，在劃定每個批次的計劃招生人數(shù)時各校應(yīng)進行充分調(diào)研。

　　推行時間：或可先對指標(biāo)試行

　　資深教育專家、21世紀(jì)教育研究院院長、國家教育咨詢委員會委員楊東平在接受記者采訪時表示，即將出臺的高考改革方案明年不會立馬實行，按照“三年早知道”的原則，最快也是三年后實施，絕對不會對目前在讀的高中生產(chǎn)生影響。而且，目前這一方案只是規(guī)定了若干初步原則，不會全國“一刀切”，將在地方試點后制定具體實施方案，“但具體實施難度還很大”。

　　對此，王華認為，高考改革的步伐穩(wěn)步推進比較適宜，“比如是不是會先放開985、211高校？或者從已經(jīng)開展自主招生的高校先進行試點？”吳斌也稱，如果是部分指標(biāo)試行，或可從一些高校試行，但要實現(xiàn)真正的改革，一次性鋪開則更為合適。

　　他山之石

　　美國一年多考

　　錄取不拘一格

　　SAT是美國高中進入美國大學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)入學(xué)考試，被稱為“美國高考”。SAT考試每年有七次考試機會，學(xué)生可以報名參加，以獲取最佳的成績。另外，部分美國院校需要學(xué)生提供一次SAT考試的全部成績，作為申請資料。而部分院?？梢苑艑捯螅瑢W(xué)生可以遞交幾次SAT考試中最優(yōu)秀的幾個科目的成績。美國高校錄取不拘一格。SAT只是考核因素中較為重要的一部分，學(xué)校還會綜合學(xué)生其他因素，例如高中期間的學(xué)習(xí)成績、老師的推薦信、學(xué)生的特長愛好等。高校錄取成績也視乎不同院校而定。

　　多元錄取機制：

　　高中學(xué)業(yè)水平成績

　　所占比例不應(yīng)太大

　　根據(jù)教育部副部長劉利民介紹，今后的考試主要要考查學(xué)生高中學(xué)業(yè)完成情況。

　　不過針對將高中學(xué)業(yè)水平考試作為重要的參考標(biāo)準(zhǔn)之一，不少高校負責(zé)人建議為保證錄取的公平公正，學(xué)業(yè)水平成績所占比例不應(yīng)太大。“比如廣州和梅州的高中，他們的學(xué)業(yè)水平測試水平是否一樣？如果作為高考的分值，各校對學(xué)業(yè)水平的測試能否保證公平公正公開？”有負責(zé)人如是說。#p#分頁標(biāo)題#e#

　　廣東工業(yè)大學(xué)校長陳新表示，“這需要我們啃硬骨頭，如何在學(xué)生評價各環(huán)節(jié)，招生等各個環(huán)節(jié)接受社會監(jiān)督，以及如何建立相關(guān)責(zé)任單位和個人的誠信檔案等等都是改革的硬骨頭”。

　　吳斌則直言，盡管被稱為“小高考”的高中學(xué)業(yè)水平測試在廣東已有較為完整的評價體系。不過，在具體高考中，高校借鑒的并不多，對考生基本沒造成影響。“比如某個批次要求3C，或者2C1B。但在高校錄取過程中卻很少參考學(xué)業(yè)水平考試的成績。”其坦言，如果要參考高中學(xué)業(yè)水平成績所占比例值應(yīng)特別注意，“目前來看，其所占比例較少更好”。